Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2014 (2-6922/2013;) ~ М-6530/2013 от 26.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2014года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                                 

при секретаре                               - Шпильной Е.Ю.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413/14 по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Живжик А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ним и ответчиком Живжик А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. По условиям договора должник получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, а также обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушение ст. 309, 310 ГК РФ и условий договора ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составила 70258, руб., из которых задолженность по кредиту - 55388,35 руб., проценты в размере 8143,19 руб., пени в размере 1000 руб., штраф (фиксированная часть) 2500 руб., штраф (процент от суммы задолженности) 3226,58 руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» указанную сумму задолженности по кредитному договору и возврат госпошлины в размере 2307,74 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 28).

Ответчик Живжик А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что кредитный договор подписывал, расчет задолженности не оспаривает. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которую уплатил истец при подаче иска, в размере 2307,74 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Живжик А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Живжик А.В. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере 70258 рублей 12 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2307 рублей 74 копейки, а всего 72565 (семьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2014 г.

Председательствующий:                        подпись                           О.В. Рандина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>