Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3715/2012 ~ М-3298/2012 от 16.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дело № 2-3715/12

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном за­седании гражданское дела по иску Стюковой И.В. к Страховому от­крытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Стюкова И.В. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 77076 руб. 79 коп., расходов по оценке ущерба в размере 8000 руб. 00 коп., судебных расходов.

В обоснование иска указывается, что истец в качестве потерпевшей обратилась в СОАО «ВСК» для получения страхового возмещения по ДТП, случившемуся в 23 час. 30 ми. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием автомобиля истца ОPEL ASTRA, рег.знак №, и автомобиля ГАЗ 270710, рег.знак № Страховое возмещение истцу не выплачено.

Согласно экспертному заключению ООО «Автоэксперт» ущерб, причиненный автомобилю, составил 77076 руб. 79 коп.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Лащенко Е.С., Лащенко Л.Ф., ОАСО «Страховая Группа «Региональный Альянс».

Истец на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представитель истца – Бобров А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении указал, что с данными и выводами судебной экспертизы, проведенной ООО «Альтернатива» не согласен, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в рассмотрении дела не направил.

Третьи лица Лащенко Е.С., Лащенко Л.Ф., представитель третьего лица ОАСО «СГ «Региональный Альянс» на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167, 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. в <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца ОPEL ASTRA, рег. знак №, и автомобиля ГАЗ 270710, рег.знак №, под управлением Лащенко Е.С.

Из материалов дела усматривается, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ГАЗ 270710, рег.знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ОАСО «СГ «Региональный Альянс» по страховому полису серии №

Риск гражданской ответственность владельца транспортного средства ОPEL ASTRA, рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован СОАО «ВСК» по страховому полису № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Иск заявлен истцом к СОАО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков.

По ходатайству представителя ответчика по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.

Согласно выводам, изложенным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года, описанных в административном материале, никакие из указанных в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, составленном ООО «Автоэксперт», повреждений автомобиля ОPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №, не могли быть образованы.

Из исследовательской части заключения, по результатам проведённого исследования можно отметить следующее:

а) царапины на рассеивателе блок-фары левой не могут являться результатом дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года, так как механизм их образования не соответствует обстоятельствам данного происшествия;

б) остальные повреждения автомобиля Опель могут являться результатом одного дорожно-транспортного происшествия. Они могли быть образованы в результате контакта автомобиля Опель, двигавшимся прямолинейно, с неподвижным следообразующим объектом, каковым может являться как автомобиль ГАЗ, так и другой аналогичный объект. Следует отметить, что расположение транспортных средств на схеме места административного правонарушения может соответствовать обстоятельствам образования повреждений автомобиля Опель. Несоответствие установлено в объяснениях водителей, которые утверждают, что автомобиль ГАЗ, двигаясь спереди назад, совершил наезд на неподвижный автомобиль Опель, тогда как следы образованы при движении автомобиля Опель сзади вперёд относительно неподвижного следообразующего объекта, каковым может являться автомобиль ГАЗ, либо другой аналогичный объект.

Оснований не доверять заключению судебной автотехнической экспертизы у суда не имеется, экспертное исследование проводилось экспертами специализированного экспертного учреждения, имеющими соответствующее образование и квалификацию и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы соответствует ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования.

Таким образом, истцом не представлено достоверных доказательств наступления страхового случая - повреждения его автомобиля по вине Лащенко Е.С. в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения, в иске необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу экспертного учреждения - ООО «Альтернатива» подлежит взысканию оплата судебной экспертизы в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░­░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░­░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░