Приговор по делу № 1-305/2018 от 27.06.2018

у.д. № 1-305/2018 (№ 11801950003000115)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 08 августа 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

потерпевшей Б.Е.А..,

защитника – адвоката Лукиной Э.Ю., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Чудаева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чудаева С.В., родившегося *** в ***, гражданина РФ, со среде-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, ***, судимого:

- 15 июля 2013 Абаканским городским судом (с учетом постановления Абаканского городского суда от 19.09.2016) по п. «а»,«в» ч.2 ст. 161, ст. 324 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлением Рубцовского районного суда от 27.03.2015 освобожден УДО на неотбытый срок 7 месяцев 12 дней. Освобожден 07.04.2015,

- 21 августа 2015 года Минусинским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Абаканского городского суда от 19.09.2016) по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 15.07.2013) окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Освобожден 25.10.2017 по отбытию срока,

осужден:

- 12 февраля 2018 года Абаканским городским судом по ч.1 ст.166, ст. 314.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

Решением Абаканского городского суда от 03.07.2017 установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чудаев С.В. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по каждому.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Чудаев С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в ***, расположенном по адресу: г. Черногорск, ***, тайно похитил фотоаппарат Nikon D 3200, стоимостью 20 000 рублей.

С похищенным имуществом Чудаев С.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б.Е.А.. значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Кроме того, *** в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Чудаев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в ***, расположенном по адресу: г. Черногорск, ***, тайно похитил имущество, принадлежащее Б.Е.А.., а именно: системный блок DEXP, стоимостью 25 000 рублей, монитор DEXP V235, стоимостью 8 000 рублей, нетбук Acer Aspire One ZE6, стоимостью 5 000 рублей, планшет Supra M74HG, стоимостью 2 000 рублей, шубу из искусственного меха, стоимостью 5 000 рублей.

С похищенным имуществом Чудаев С.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б.Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей

После окончания следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Чудаевым С.В., после консультации с защитником было заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Защитник - адвокат Лукина Э.Ю. ходатайство подсудимого поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель Кузьмина М.В. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшая не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

    В судебном заседании подсудимый Чудаев С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Чудаев С.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, преступление относится к категории средней тяжести.

Предъявленное обвинение Чудаеву С.В по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Чудаеву С.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

    С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Чудаева С.В.:

    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ***) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ***) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

    С учетом сведений о том, что Чудаев С.В. на учёте у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 198), а также с учётом его поведения во время совершения преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, который ведёт себя адекватно, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенных деяний.

Определяя вид и меру наказания Чудаеву С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения, мотивы и цели совершения преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, а так же личность подсудимого, который ранее судим (т.1 л.д.201-202, т.2 л.д.72-73, 92-94), находиться под административным надзором (т.2 л.д. 96-98), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д. 200), у врача – психиатра и врача – нарколога на учёте не состоит (т. 1 л.д. 195, 198), состоял на учете у врача нарколога с 21.11.2007 по 31.08.2009 с диагнозом - ***, снят с учета в связи с осуждением (т.1 л.д. 194), холост, имеет малолетнего ребенка (т.1. л.д. 182), имеет постоянное место жительства, работает (со слов), хронических заболеваний и инвалидностей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чудаеву С.В. по факту хищения чужого имущества ***, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 192), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба посредством возвращения похищенного имущества потерпевшей, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чудаеву С.В. по факту хищения чужого имущества ***, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.1 л.д.36), активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие малолетнего ребенка (т. 1 л.д., 192), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, признание гражданского иска.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чудаеву С.В. по фактам хищения чужого имущества совершенного как ***, так и ***, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания Чудаеву С.В. применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории совершенных им преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимого Чудаева С.В. от уголовной ответственности не имеется.

Учитывая все данные, характер совершенных преступлений, степень и общественную опасность данных деяний, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за преступления против собственности, совершил данные преступления против собственности в короткие сроки после отбытия наказания по приговору от ***, а также его возраст, условия его жизни, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Чудаева С.В. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Чудаеву С.В. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание Чудаеву С.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Чудаева С.В. от наказания и применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы Чудаеву С.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу, что Чудаев С.В. виновен в совершении преступлений средней тяжести, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым отменить Чудаеву С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от ***, которым наказание в виде лишения свободы назначено с применением ст. 73 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Б.Е.А.. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного Чудаева С.В. причинённого имущественного ущерба в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 91-92).

Рассматривая гражданский иск потерпевшей, суд приходит к выводу о его удовлетворении на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объёме, и взыскании указанной денежной суммы, поскольку ущерб, причинённый умышленными действиями Чудаева С.В. и до настоящего времени не возмещён.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чудаева С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Б.Е.А.. ***) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Б.Е.А.. ***) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Чудаеву С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с 08.08.2018.

Зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 28.05.2018 по 29.05.2018 включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чудаева С.В. отменить.

Избрать в отношении Чудаева С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 февраля 2018 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с Чудаева С.В. в пользу Б.Е.А. в счёт возмещения материального ущерба 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

Освободить осуждённого от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: залоговый билет *** от ***, копия залогового билета *** от *** - хранить при уголовном деле, фотоаппарат Nikon D 3200 оставить по принадлежности Б.Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 3894 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Распевалова