Определение по делу № 12-1-31/2021 от 11.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2021 г. г. Ливны Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Орлова В.Ю., рассмотрев ходатайство Селиной З.Н. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Ливны и Ливенского района по пожарному надзору Д,. № от 29 октября 2020 г. о привлечении генерального директора ООО «<данные изъяты>» Селиной З.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.20.4 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Ливны и Ливенского района по пожарному надзору Даньшина А.Л. №282 от 29 октября 2020 г. генеральный директор ООО «Ливенская кондитерская фабрика» Селина З.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 27 апреля 2021 г. Селина З.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

11 мая 2021 г. в Ливенский районный суд Орловской области поступило ходатайство Селиной З.Н. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении №282 от 29 октября 2020 г. и его отмене, прекращении производства по делу.

В судебном заседании Селина З.Н. заявленное ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления поддержала, указав, что с постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Ливны и Ливенского района по пожарному надзору Д, №282 от 29 октября 2020 г. не согласна и намерена его обжаловать. Не знала и не могла знать о том, что якобы совершила административное правонарушение, и в отношении нее вынесено постановление. Впервые узнала о постановлении 11 мая 2021 г., когда ознакомилась с материалом по делу об административном правонарушении №5-179/2021 г. судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав Селину З.Н., заместителя главного государственного инспектора по г. Ливны и Ливенскому району по пожарному надзору Д,, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материала об административном правонарушении, представленного суду, следует, что 10 сентября 2020 г. за исх. №846-4-7-18 заместителем начальника ОНДПР по г. Ливны и Ливенскому району Д, в адрес генерального директора ООО «<данные изъяты>» Селиной З.Н. направлено уведомление о необходимости прибыть в Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по г. Ливны и Ливенскому району 17 сентября 2020 г. для составления административного протокола по факту выявленных нарушений. Согласно содержащейся в уведомлении отметки и приложенной квитанции, оно направлено почтой в тот же день, почтовый идентификатор № (л.м.1,2).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, адресату ООО «<данные изъяты>» 18 сентября 2020 г. вручено почтовое отправление.

18 сентября 2020 г. за исх. № заместителем начальника ОНДПР по г. Ливны и Ливенскому району Д, в адрес директора ООО «<данные изъяты>» Селиной З.Н. повторно направлено уведомление о необходимости прибыть в Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по г. Ливны и Ливенскому району 06 октября 2020 г. для составления административного протокола по факту выявленных нарушений. Согласно содержащейся в уведомлении отметки и приложенной квитанции, оно направлено почтой в тот же день, почтовый идентификатор № (л.м.3-4,5).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 29 сентября 2020 г. вручено почтовое отправление.

06 октября 2020 г. в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Селиной З.Н. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, содержащий, в том числе, уведомление о рассмотрении административного дела 20 октября 2020 г. (л.м.5-7). В связи с неявкой Селиной З.Н., копия данного протокола направлена в адрес ООО «<данные изъяты>» заказным письмом с уведомлением 08 октября 2020 г., почтовым идентификатором №. Согласно отчету об отслеживании, имела место неудачная попытка вручения.

20 октября 2020 г. врио начальника ОНДПР по г. Ливны и Ливенскому району Д, в адрес Селиной З.Н. экспресс-доставкой по России и миру направлено уведомление о необходимости прибыть в Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по <данные изъяты> 29 октября 2020 г. для рассмотрения протокола об административном правонарушении (л.м.9)

В связи с неявкой Селиной З.Н. 29 октября 2020 г. протокол об административном правонарушении рассмотрен в ее отсутствие, по результатам рассмотрения в тот же день вынесено постановление № о привлечении генерального директора ООО «<данные изъяты>» Селиной З.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.20.4 КоАП РФ. Данное постановление отправлено Селиной З.Н. 30 октября 2020 г. почтовым отправлением, почтовый идентификатор №, а также имеется рукописная отметка о личном вручении заместителем начальника ОНДПР по <данные изъяты> Д, Селиной З.Н. копии данного постановления 13 января 2021 г., Селина З.Н. от подписи в получении отказалась. Также имеется рукописная отметка о вступлении постановления в законную силу 24 января 2021 г. (л.м.13-15).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, 30 октября 2020 г. имела место неудачная попытка вручения ООО «<данные изъяты>».

Вместе с тем, из представленной должностным лицом Д, и просмотренной судом с участием сторон видеозаписи усматривается, что постановление № от 29 октября 2020 г. было вручено лично Селиной З.Н. в ее служебном кабинете. Обстановку и содержание разговора из просмотренной видеозаписи Селина З.Н. подтвердила, отрицая получение копии постановления.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № от 29 октября 2020 г. вступило в законную силу по истечении десяти суток после его фактического вручения 13 января 2021 г., то есть 24 января 2021 г.

Жалоба в Ливенский районный суд Орловской области на вышеназванное постановление подана генеральным директором ООО «ЛКФ» Селиной З.Н. 11 мая 2021 г., то есть, за пределами установленного законом десятидневного срока на обжалование.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих направлению жалобы в установленный законом десятидневный срок, Селиной З.Н. суду не представлено.

Принимая во внимание изложенные доказательства в их совокупности, а также то, что уважительных причин, по которым пропущен срок обжалования постановления, и препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, по делу не усматривается, суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности постановления.

Доводы Селиной З.Н. о неполучении постановления, судом во внимание не принимаются, поскольку они опровергаются вышеназванными доказательствами, не верить которым у суда нет оснований. Доказательств обратного Селиной З.Н. суду не представлено.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

ходатайство генерального директора ООО «<данные изъяты>» Селиной З.Н. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Ливны и Ливенского района по пожарному надзору Д, № от 29 октября 2020 г. о привлечении Селиной З.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, отклонить.

На определение может быть подана жалоба в Орловский областной суд через Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья