Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2018 от 03.12.2018

Дело № 1- 254/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 26 декабря 2018 г.

    РЎСѓРґСЊСЏ Калачеевского районного СЃСѓРґР° Воронежской области Зеленкова Рќ.Р’.,

При секретаре Краснолуцкой М.А.

    СЃ участием государственного обвинителя – помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Калачеевского района Воронежской области Суздальцева Рќ.Рќ.,

подсудимого Хворых А.И.,

защитника Сорокиной О.В., представившей удостоверение № 2764 и ордер № 704,

потерпевших Лихобабина П.Р. и Лозебного А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении

Хворых Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 22.08.2017 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. На основании ст. 69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Апелляционным постановлением судьи Воронежского областного суда от 02.10.2017 года приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 22.08.2017 года изменен: смягчено наказание, назначенное: по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ до 2 лет лишения свободы со штрафом 5000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 2 месяца лишения свободы со штрафом 5000 рублей. Уточнена резолютивная часть приговора указанием на применение ст. 73 УК РФ только к основному наказанию в виде лишения свободы. Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 11.12.2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

- приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 10.05.2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хворых Александр Иванович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 15 минут, Хворых А.И. находился у двора своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, гусей, принадлежащих Лихобабину П.Р. и Лозебному А.Н., которых решил тайно похитить. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений. Хворых А.И. в этот же день, около 13 часов 30 минут, с участка местности, расположенного на расстоянии 150 метров в северо-восточном направлении от <адрес> путем свободного доступа тайно похитил гуся <данные изъяты> возрастом 2 года, стоимостью 7000 рублей, принадлежащего Лозебному А.Н., а также гуся холмогорской породы возрастом 1 год, стоимостью 4000 рублей, и гуся возрастом 6 месяцев, стоимостью 1500 рублей, принадлежащих Лихобабину П.Р..

Завладев похищенным, Хворых А.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Лозебному А.Н. значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей, и Лихобабину П.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Подсудимый Хворых А.И. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему деянии, и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимому Хворых А.И. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого заявленным в соответствии с требованиями ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевшие Лозебной А.Н. и Лихобабин П.Р. выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Защитник подсудимого не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хворых А.И. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Хворых А.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого Хворых А.И., который ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача <данные изъяты> не состоит, состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>», совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, в содеянном раскаивается.

Смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие несовершеннолетнего ребенка;

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При избрании меры наказания суд учитывает мнение потерпевших Лозебного А.Н. и Лихобабина П.Р., которые на строгой мере наказания не настаивают, меру наказания просят назначить не связанную с лишением свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости назначения Хворых Александру Ивановичу наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, с отменой условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, посчитав не возможным его исправление без реального его отбывания, также суд не усматривает оснований для избрания Хворых А.И. иной меры наказания, и применения ст. 73 УК РФ, т.к. Хворых А.И. дважды совершал преступления в период испытательного срока по предыдущим приговорам, что свидетельствует о неэффективности условной меры наказания.

Назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления Хворых А.И.и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку это соответствует установленному уголовным законом принципу справедливости, а именно характеру, степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также способствует исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении размера наказания Хворых Александру Ивановичу суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хворых Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Хворых Александру Ивановичу по приговорам Калачеевского районного суда от 22 августа 2017 года и 10 мая 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию Хворых Александру Ивановичу присоединить частично не отбытое наказание по приговору Калачеевского районного суда от 22.08.2017 года сроком 2 месяца лишения свободы с денежным штрафом в сумме 5000 руб., по приговору Калачеевского районного суда от 10 мая 2018 года сроком 2 месяца лишения свободы и определить к отбытию Хворых Александру Ивановичу 2 года 4 месяца лишения свободы со штрафом в сумме 5000 руб. с отбытием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Хворых Александру Ивановичу до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Хворых Александра Ивановича срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

гусь <данные изъяты> возрастом 2 года, белого цвета, весом 7 килограмм, - передать по принадлежности Лозебному А.Н.;

гусь <данные изъяты> возрастом 1 год, серо-белого цвета, весом 5 килограмм; гусь возрастом 6 месяцев, серо-белого цвета, весом 2,6 килограмм, - передать по принадлежности Лихобабину П.Р.;

нож общей длиной 220 мм, с полимерной ручкой черного цвета, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами защитника.

    РЎСѓРґСЊСЏ: Рќ.Р’.Зеленкова