Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1180/2013 ~ М-1114/2013 от 04.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Сорочинск 16 октября 2013 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кучаев Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова <данные изъяты> к Сорочинскому отделению Оренбургского отделения №8623 ОАО «Сбербанк России», Нестеровой <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи,

У С Т А Н О В И Л :

Федоров Ю.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит освободить от ареста принадлежащее ему на праве собственности имущество: Душевую кабину EW-321296/м, стиральную машину Samsung F1015J, цветной телевизор LGS/N AFT 72950501, арестованное актом о наложении ареста от 23 июля 2013 года по исполнительному производству №. В обоснование иска указал, что на основании исполнительного листа № от 17.05.2013 года, выданного Сорочинским районным судом, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Нестеровой Н.Н. о взыскании суммы долга в пользу ОАО Сбербанк России. В рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Валитова И.Д. наложила арест на вышеуказанное имущество, о чем составлен акт. Указанное имущество Нестеровой Н.Н. не принадлежит, а является его собственностью. В брачных отношениях истец с Нестеровой Н.Н. не состоит.

Истец первоначально вызывался в судебное заседание, назначенное на 02 октября 2013 года на 15 часов 00 минут, но в судебное заседание не явился, хотя был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Поскольку истец в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил, судебное разбирательство по делу было отложено на 16 октября 2013 г. на 14 часов 30 минут, но в указанное время в судебное заседание истец вновь не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Федорова <данные изъяты> к Сорочинскому отделению Оренбургского отделения №8623 ОАО «Сбербанк России», Нестеровой <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи, подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец дважды не явился в суд, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, сведений об уважительности причин неявки в суд истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Федорова <данные изъяты> к Сорочинскому отделению Оренбургского отделения №8623 ОАО «Сбербанк России», Нестеровой <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда в части взыскания судебных расходов может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Р.Р. Кучаев