Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-521/2020 ~ М-293/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-521/2020

24RS0054-01-2020-000367-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 июля 2020 года           г. Ужур         

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием старшего помощника военного прокурора 22 военной прокуратуры армии войсковая часть 56681 Мамазиева Р.А.,

представителя ответчика командира войсковой части 41528 - Миллер Н.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 22 военной прокуратуры армии в интересах Мельничук Натальи Ивановны к командиру войсковой части 41528 о возложении обязанности об отмене приказа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор 22 военной прокуратуры армии обратилось в суд с иском в интересах Мельничук Натальи Ивановны к командиру войсковой части 41528 о возложении обязанности об отмене приказа командира войсковой части 41528 от 08.05.2019 № 144 «О внесении изменений в коллективный договор между командованием войсковой части 41528 и профсоюзным комитетом войсковой части 41528 на 2017-2020 годы». Исковые требования, мотивированы тем, что 22 военной прокуратурой армии проведена проверка по обращению Мельничук Н.И., в ходе которой выявлены факты нарушения трудового законодательства со стороны работодателя - войсковой части 41528. Так, предъявляя к Мельничук Н.И. незаконные требования о привлечении к несению дежурства в качестве дежурного врача, работодатель требовал от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором. Для придания законности указанным действиям, врио командира войсковой части 41528 08.05.2019 проведены коллективные переговоры по внесению изменений и дополнений в коллективный договор между командованием войсковой части 41528 и профсоюзным комитетом войсковой части 41528 на 2017-2020 годы, касающихся несения дежурства гражданским персоналом, и издан приказ № 144 от 08.05.2019 «О внесении изменений в коллективный договор между командованием войсковой части 41528 и профсоюзным комитетом войсковой части 41528 на 2017-2020 годы». Указанный приказ противоречит требованиям закона, не отвечает требованиям общевоинских уставов. Руководствуясь ст. 24, 29, 45 ГПК РФ, ст. 35 ФЗ «О прокуратуре», военный прокурор 22 военной прокуратуры армии просит признать незаконным приказ командира войсковой части 41528 от 08.05.2019 № 144 «О внесении изменений в коллективный договор между командованием войсковой части 41528 и профсоюзным комитетом войсковой части 41528 на 2017-2020 годы», возложить обязанность на командира войсковой части 41528 отменить указанный приказ.

Истец Мельничук Н.И. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. Мельничук Н.И. представила в суд письменное заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны, просит прекратить производство по делу.

Военный прокурор 22 военной прокуратуры армии Перминов Д.А. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Военный прокурор 22 военной прокуратуры армии Перминов Д.А. представил в суд письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, просит прекратить производство по делу.

Старший помощник военного прокурора 22 военной прокуратуры армии войсковая часть 56681 Мамазиев Р.А. в предварительном судебном заседании заявление военного прокурора 22 военной прокуратуры армии Перминова Д.А. поддержал.

.Представитель ответчика командира войсковой части 41528 - Миллер Н.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска. Считает необходимым прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности, полагает, что при подаче искового заявления военным прокурором нарушены требования Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», командиром войсковой части 41528 не нарушены права Мельничук Н.И.

Третье лицо, командир войсковой части 32441 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215, 216, 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ истца Мельничук Н.И., военного прокурора 22 военной прокуратуры армии от иска военного прокурора 22 военной прокуратуры армии в интересах Мельничук Натальи Ивановны к командиру войсковой части 41528 о возложении обязанности об отмене приказа командира войсковой части 41528 от 08.05.2019 № 144 «О внесении изменений в коллективный договор между командованием войсковой части 41528 и профсоюзным комитетом войсковой части 41528 на 2017-2020 годы» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим отказ от иска принимается судом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Мельничук Н.И. и военному прокурору 22 военной прокуратуры армии Перминову Д.А. разъяснены и понятны.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца и военного прокурора от иска, оснований для прекращения производства по делу в виду пропуска истцом срока исковой давности суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 150, 152, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 41528 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 41528 ░░ 08.05.2019 № 144 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 41528 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 41528 ░░ 2017-2020 ░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░