Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2016 от 18.01.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 18 февраля 2016 года                            

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.

при секретаре судебного заседания Рагулиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Яковлевой Л.А.,

защитника - адвоката Романова С.А., предоставившего удостоверение № 1131 и ордер № 000935,

потерпевшей Трофимовой С.Ф.,

законного представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2.,

подсудимого - Гудкова О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Гудкова ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 октября 2015 года около 13 часов 30 минут Гудков О.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> двигался по автодороге <данные изъяты>, по направлению от <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. Следуя по 51 км. вышеуказанной автодороги в <данные изъяты> Гудков О.Н., не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в действующей на тот момент редакции) (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, проявляя преступную небрежность, в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ, предписывающего водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выбрал не оптимальную скорость движения автомобиля, не обеспечившую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушении требования п. 14.1 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, создал опасность для движения на указанном участке, тем самым нарушив требование п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, совершил наезд на пешехода Трофимову С.Ф. переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 были причинены переломы 1-9 правых ребер с разрывами легкого и диафрагмы, перелом правого поперечного отростка 3-го грудного позвонка, ушиб головного мозга легкой степени, раны в теменной области слева, на левом локте, правом коленном суставе, ссадины на левой кисти, кровоподтеки на плечах, ногах, которые возникли при ударе частями движущегося автомобиля 09.10.2015 года. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.

Допущенные водителем Гудковым О.Н. нарушения пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Гудков О.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат Романов С.А., потерпевшая ФИО1., представитель потерпевшей ФИО1 – ФИО2., государственный обвинитель Яковлева Л.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Гудкова О.Н. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого Гудкова О.Н. установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Гудкова О.Н. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Гудкову О.Н., судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Гудковым О.Н. преступление относится к категории неосторожных преступлений и преступлений небольшой тяжести.

Гудков О.Н. по месту жительства и работы характеризуется положительно, по данным ОМВД России по <данные изъяты> жалоб и заявлений на его поведение не поступало, социально обустроен: имеет постоянное место жительства и работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гудкова О.Н. суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей - принесение извинений, а также положительные характеристики.

Наличие отягчающих наказание Гудкова О.Н. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не признано.

При таких обстоятельствах при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные личности Гудкова О.Н., наличие смягчающих и отсутствия отягчающего его вину обстоятельств, мнение потерпевшей, поведение Гудкова О.Н. до и после совершения преступления, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Гудкову О.Н. следует назначить наказание в виде ограничения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание Гудкова О.Н. возможно при установлении ему определенных ограничений. Оснований для назначения других видов наказания, а также для применения ст.64 УК РФ суд не находит, не усматривая в действиях Гудкова О.Н. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гудкова ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст. 53 УК РФ установив Гудкову О.Н. следующие ограничения: не изменять места жительства и работы, не выезжать за пределы территории <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать осужденного Гудкова О.Н. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Гудкову О.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.    

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий –     подпись         В.А. Калинина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>