Решение по делу № 2-642/2012 ~ М-390/2012 от 29.03.2012

Дело №2-642/2012        г. Ломоносов            30 июля 2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Ивановой И.С.,

при секретаре Беляковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Национального Банка «*» (ОАО) к Лыковой Светлане Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Лыковой С.А. о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Лыкова С.А. обратилась в Национальный Банк «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты стали действия Банка по открытию банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 750 000,00 руб. на его счет в день открытия счета. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком банку по договору, включая сумму основного долга начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные Условиями и (или) тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии Условиями погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Ответчик не исполняет свои обязательства. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

В настоящее время задолженность составляет 724 923,81 руб., и складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ руб.;

- процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.;

- комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.;

- платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

- процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

    Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Лыкова С.А., в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещалась по месту фактического проживания (л.д.78) по которому судебную повестку получила (л.д.82), возражений на иск не представила, в судебное заседание не явилась, впоследствии перестала получать судебную корреспонденцию (л.д.86), в связи с чем, суд счёл, что ответчик уклоняется от участия в рассмотрении дела, и счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Лыковой С.А. о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, между Национальным Банком «*» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Лыковой С.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на его счет в день открытия счета. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Ответчик не исполняет свои обязательства по оплате денежных средств, что даёт основание Банку потребовать досрочного возврата задолженности в полном объеме. В настоящее время образовалась задолженность ответчика перед банком, состоящая из суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ руб.; процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности (л.д.5), выпиской из лицевого счета (л.д.8-12), заявлением о предоставлении кредита (л.д.13-17), графиком платежей (л.д.18), анкетой к заявлению (л.д.19-20), тарифным планом (л.д.22), распиской в получении карты и ПИН-кода (л.д.32), требованием о выплате задолженности (л.д.65), списком почтовых отправлений (л.д.66). Оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется. Доказательств оплаты ответчиком задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ФИО2 в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) следует взыскать сумму задолженности, состоящую из суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты>.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п.1.1.1 Положения «О порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации» (утвержденного ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ N 222-П) под текущим счетом физического лица понимается банковский счет, открываемый физическому лицу в банке на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из положений ст.ст.845-848 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих понятие договора банковского счета, следует, что банковский счет характеризует наличие совокупности четырех признаков: банковский счет является счетом по учету денежных средств; он открывается и ведется в кредитных организациях; является составной частью предмета договора; предназначен для отражения обязательств кредитной организации перед клиентом, а не клиента перед кредитной организацией.

Как следует из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П), условиями предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) являются открытие и ведение банком ссудного счета.

Однако ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В связи с чем действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют права ответчика. На основании положения, предусмотренного ч.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», положения об оплате ответчиком комиссии за обслуживание текущего счета являются недействительными.

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,...

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины от размера удовлетворенных исковых требований, а именно - <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Национальному Банку «*» (ОАО) – отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования заявлению Национального Банка «*» (ОАО) удовлетворить частично.

    Взыскать с Лыковой Светланы Александровны в пользу Национального Банка «*» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп. (семьсот пять тысяч триста семьдесят пять рублей 52 коп.).

Взыскать с Лыковой Светланы Александровны в пользу Национального Банка «*» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

В удовлетворении остальной части исковых требований Национальному Банку «*» (ОАО) – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

    Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2012 г.

    Судья: