Решение по делу № 2-745/2021 ~ М-431/2021 от 17.03.2021

Дело № 2-745/2021

УИД 23RS0020-01-2021-000847-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года                                                                            г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова О.И. к Мартыненко Е.А. о взыскании задолженности, по кредитному договору № <...> от 20.11.2013 года, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Мартыненко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от 20.11.2013 года, процентов, неустойки, ссылаясь на то, что 20.11.2013 года, между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ответчиком, был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику, кредит в сумме 121 632 руб., на срок до 20.11.2018 года, из расчета 29,00% годовых, а заемщик обязался, в указанный срок, возвратить полученный кредит и уплачивать банку, проценты за пользование кредитом.

Заемщик, свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 29.01.2015 года по 31.12.2020 года, им не вносились платежи, в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик, его также не возвратил.

Кредитным договором предусмотрено, что, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик, уплачивает банку неустойку, в размере 0,5% на сумму просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 31.12.2020 года, образовавшаяся по кредитному договору задолженность составила: 110 872,68 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015 года; 10 924,04 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 28.01.2015 года; 190 451,93 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная за период с 29.01.2015 года по 31.12.2020 года; 1 199 642,40 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 29.01.2015 года по 31.12.2020 года.

В свою очередь, истец считает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 1 199 642,40 руб., является несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика неустойку, до суммы, в размере 100 000 руб.

28.01.2015 года, между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком», был заключен договор уступки прав требования (цессии) № <...>

25.10.2019 года, между ООО «Контакт-Телеком» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А., был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому, цедент передает, а цессионарий, принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе, проценты и неустойки. Обязательства, по оплате договора уступки прав требования (цессии) ИП Инюшиным К.А., были исполнены в полном объеме.

14.01.2021 года, между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. был заключен договор уступки прав требования (цессии) № <...>

На основании вышеуказанных договоров, к нему перешло право требования задолженности, к ответчику, по кредитному договору № <...> от 20.11.2013 года, заключенному им с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе, право, на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Просил суд взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015 года в размере 110 872,68 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, по состоянию на 28.01.2015 года, в размере 10 924,04 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, за период с 29.01.2015 года по 31.12.2020 года, в размере 190 451,93 руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 года по 31.12.2020 года, в размере 100 000 руб.; проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга в размере 110 872,68 руб. за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 110 872,68 руб. за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мартыненко Е.А., третье лицо КБ «Русский Славянский Банк» АО в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство, по страхованию вкладов», в судебное заседание не явились, по неизвестной причине, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела. Об уважительных причинах своей неявки, суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

П. 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.11.2013 года между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и Мартыненко Е.А., в офертно-акцептной форме, был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 121 632 руб., на срок до 20.11.2018 года, из расчета 29,00% годовых, а заемщик обязался в указанный срок возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 20 числа каждого календарного месяца.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Факт получения денежных средств по кредитному договору, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Как было установлено в суде, при заключении кредитного договора ответчику была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, в том числе, в части размера процентов, и в случае несогласия с предложенными условиями ответчик не был лишен возможности отказаться от заключения кредитного договора на указанных в нем условиях.

Вместе с тем, проставлением своей подписи заемщик подтвердил, что им до заключения кредитного договора получена достоверная и полная информация о стоимости кредита, включая условия его получения, сумму и условия возврата задолженности по кредитному договору, а также то, что он согласен со всеми положениями кредитного договора и обязуется их исполнять.

28.01.2015 года между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО (цедент) и ООО «Контакт-Телеком» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № <...> по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) № <...> от 28.01.2015 года, ООО «Контакт-Телеком» были переданы права требования к должнику Мартыненко Е.А. по кредитному договору № <...> 20.11.2013 года.

25.10.2019 года между ООО «Контакт-Телеком» (цедент) в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, в том числе, по договору уступки прав требования (цессии) № <...> от 28.01.2015 года. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты, неустойки.

Передача прав требования ИП Инюшину К.А., в соответствии с вышеуказанным договором уступки прав требования (цессии), подтверждается актом приема-передачи от 14.11.2019 года.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования (цессии) исполнены ИП Инюшиным К.А. в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка № <...> от 22.10.2019 года и оплате договора уступки прав требования (цессии) № <...> от 07.11.2019 года.

14.01.2021 года между ИП Инюшиным К.А. (цедент) и ИП Козловым О.И. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № <...>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № <...> от 14.01.2021 года, ИП Инюшиным К.А. были переданы права требования к должнику Мартыненко Е.А. по кредитному договору № <...> от 20.11.2013 года.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 383 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

П. 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, действующее законодательство, не исключает возможность передачи права требования, по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), лицам, не имеющим лицензии, на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При этом, уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из заявления-оферты заемщика следует, что он, дал согласие, на передачу банком, прав требования по кредитному договору третьим лицам, в связи с этим, КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО был вправе уступить свои права кредитора, любому третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций.

Материалами дела подтверждено, что ИП Козлову О.И. перешли все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в связи с этим, он является надлежащим истцом по настоящему делу.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в период с 29.01.2015 года по 31.12.2020 года им не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита заемщик его также не возвратил.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 31.12.2020 года у ответчика образовалась задолженность, состоящая из следующих сумм: 110 872,68 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015 года; 10 924,04 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 28.01.2015 года; 190 451,93 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная за период с 29.01.2015 года по 31.12.2020 года; 1 199 642,40 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 года по 31.12.2020 года.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства отсутствия кредитной задолженности либо ее наличия в меньшем размере. Кроме этого, возражений по методике расчета и сумме задолженности, либо контррасчета, ответчиком, также суду представлено не было.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств, может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд признает, что сторонами соглашение, о неустойке достигнуто в предусмотренной законом форме, при этом, суд, не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размере неустойки, поскольку считает, что неустойка, предъявленная к взысканию, уменьшенная истцом по собственной инициативе, до суммы в размере 100 000 руб., не является явно чрезмерной, и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

С учетом установленных в суде обстоятельств, суд, приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания, для удовлетворения заявленных исковых требований истца.

Решая вопрос о взыскании госпошлины, которую истец не оплатил по причине освобождения его от ее уплаты суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истцом не была уплачена государственная пошлина в размере 7 322,49 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ 20.11.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.01.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 872,68 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29,00% ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.01.2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 924,04 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29,00% ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 29.01.2015 ░░░░ ░░ 31.12.2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 190 451,93 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.01.2015 ░░░░ ░░ 31.12.2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29,00% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 872,68 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 872,68 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 322,49 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                 ░.░. ░░░░░░