Определение по делу № 2-121/2019 ~ М-2/2019 от 09.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Икряное                         13 февраля 2019 года

Астраханская область

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г., при секретаре судебного заседания Рублевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2019 по иску конкурсного управляющего ООО «Эверест» Варданяна Гургена Вартановича к Шальневу Павлу Витальевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ООО «Эверест» в лице конкурсного управляющего Варданяна Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Шальневу П.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Истец конкурсный управляющий ООО «Эверест» Варданян Г.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, заявлений и ходатайств не представил, в материалах дела имеется конверт, возвращенный в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Шальнев П.В. в судебное заседание не явился, умер в ноябре 2015 года.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являющегося стороной по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Судом установлено, что <дата изъята> истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Шальнева П.В. суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из акта записи о смерти <номер изъят> от <дата изъята>, представленного Отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края, Шальнев Павел Витальевич, <дата изъята> года рождения, уроженец <адрес> умер в <дата изъята> в <адрес>.

Таким образом, исковое заявление предъявлено к умершему гражданину.

В силу п.2 ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, с ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Поскольку на момент обращения истца с иском в суд правоспособность Шальнева П.В. была прекращена в связи со смертью, он не может являться стороной по делу, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220 абзац 7, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-121/2019 по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Эверест» Варданяна Гургена Вартановича к Шальневу Павлу Витальевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                     И.Г. Курдюмова