Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2022 от 21.01.2022

Дело № 1-163/22

УИД 22RS0067-01-2022-000277-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 3 марта 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Бураковой М.К.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Кориновой Е.Е.,

подсудимой Ильиной Е.В.,

защитника – адвоката Барышполь Л.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ильиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты> несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила хищение вверенного ей имущества, принадлежащего С.Л., с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период времени между 12.00 час. 28.11.2021г. и 23.59 час. 02.12.2021г., более точное время и дата не установлены, С.Л., находясь в подъезде № <адрес>, передал Ильиной Е.В. принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi 9С» в чехле, с сим-картой, для осуществления зарядки вышеуказанного телефона, а Ильина с указанным сотовым телефоном зашла в квартиру № по вышеуказанному адресу. Таким образом, С.Л. вверил Ильиной принадлежащий ему сотовый телефон, который последняя должна была вернуть С.Л. после осуществления зарядки телефона.

После чего в период времени между 12.00 час. 28.11.2021г. и 23.59 час. 02.12.2021г., более точное время и дата не установлены, у Ильиной, находящейся в квартире № в доме № по <адрес>, движимой корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения, вверенного ей С.Л. и принадлежащего последнему сотового телефона «Redmi 9С» в чехле, с сим-картой, находящегося в вышеуказанной квартире, с причинением значительного материального ущерба С.Л..

Реализуя задуманное, осознавая, что сотовый телефон «Redmi 9С» в чехле, с сим-картой ей не принадлежат и С.Л. ей не предоставлял права распоряжаться данным имуществом, действуя из корыстных побуждений, Ильина в вышеуказанный период времени, находясь в квартире № по <адрес>, решила не возвращать С.Л. указанное имущество, находящееся в квартире по вышеуказанному адресу, а противоправно безвозмездно обратила его в свою пользу, то есть похитила путем присвоения принадлежащий С.Л. сотовый телефон «Redmi 9С», стоимостью 9 400 рублей, в чехле, с сим-картой, материальной ценности для С.Л. не представляющими, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб в размере 9 400 рублей.

В суде подсудимая вину признала полностью.

Учитывая, что Ильина после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердила в судебном заседании,

осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет,

потерпевший не возражал против принятия решения в особом порядке /в том числе л.д. 32/,

обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой подлежат квалификации по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и последовательных изобличающих показаний, намерение возместить причиненный потерпевшему ущерб, совершение преступления впервые, трудоспособный возраст подсудимой, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им помощи.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, принимая во внимание личность подсудимой, с учетом представленного характеризующего ее материала, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции ее от общества.

Не усматривает суд оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, не находит суд оснований и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимая не задерживалась.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, Ильина подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ильину Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав осужденную один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- две фотокопии коробки от сотового телефона «Redmi 9С Midnight Gray 3 GB RAM 64 GB ROM», фотокопию товарного чека от 22.11.2021г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной – в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова