Приговор по делу № 1-42/2012 от 29.08.2012

Дело 1-42/2012                                                                                                                                      

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2012 года                                                                                                                   с. Кочево

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лучникова С. Ю.,

при секретаре Петерсон Л. В.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Кочевского района Кучевасова А. П.,

защитников- адвокатов Петрова А. Г. и Деревянко Р. Р.,

подсудимых Костарева Ю. А. и Юркина Н. В.,

представителя потерпевшего ООО «Новак» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Костарева Ю.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 - п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

Юркина Н.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Костарев Ю. А. и Юркин Н. В., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, кроме того, Костарев Ю. А. покушался на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Костарев Ю. А. предложил Юркину Н. В. совершить хищение спиртных напитков из магазина ООО <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> в <адрес>. Тот согласился. Распределив роли в целях осуществления преступного умысла, Костарев Ю. А. в группе лиц по предварительному сговору с Юркиным Н. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ около 1:00 часа подошли к зданию магазина ООО <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>. С помощью, принесенных ими с собой лестницы, топора и гвоздодера Костырев Ю. А. пытался проникнуть в магазин через чердачное помещение, а затем через окно. Не сумев этого сделать, Костарев Ю. А. снял стекло с ячейки одной оконной рамы и разбил стекло в параллельной внутренней раме. Юркин Н. В. предложил извлечь похищаемые предметы алюминиевой проволокой. С помощью алюминиевой проволоки Костарев Ю. А. совершил тайное хищение и из помещения магазина извлек 3 бутылки пива марки «Большая кружка. Янтарное» емкостью 2,5 литра стоимостью 115 рублей за бутылку и 1 бутылку пива марки «Кулер» емкостью 1,5 литра стоимостью 89 рублей, причинив тем самым ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 434 рубля. Похищенное Костарев Ю. А. и Юркин Н. В. изъяли и распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 2:00 часов Костарев Ю. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения спиртных напитков, а именно 4-х бутылок пива «Большая кружка. Янтарное» емкостью 2,5 литра стоимостью 115 рублей за бутылку на общую сумму 460 рублей, подошёл к зданию магазина ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес> в <адрес>. Предполагая, что совершит хищение тем же способом, что при ранее совершенном преступлении, он алюминиевой проволокой через окно магазина пытался извлечь пиво. Однако преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Он был застигнуть на месте преступления, проживающим недалеко от магазина ФИО1

В судебном заседании подсудимый Костарев Ю. А. вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Юркин Н. В. вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением, поддержали заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Они указали, что данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. В содеянном раскаялись.

Последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о невозможности обжалования приговора суда по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, подсудимым Костареву Ю. А. и Юркину Н. В. были судом разъяснены. Подсудимые суду заявили, что указанные последствия им разъяснены и понятны и они согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Кучевасов А. П., защитники Деревянко Р. Р. и Петров А. Г., представитель потерпевшего ФИО2 были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме полного признания подсудимыми, вина Костарева Ю. А. и Юркина Н. В. в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и вина Костарева Ю. А. в покушения на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, полностью доказана изученными судом материалами уголовного дела.

Рассмотрев дело, суд квалифицирует действия подсудимого Костарева Ю. А. по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимого Юркина Н. В. по п. п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Доказано, что ДД.ММ.ГГГГ около 1:00 часа Костарев Ю. А. и Юркин Н. В., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение и совершили хищение товароматериальных ценностей на сумму 434 рубля из магазина ООО <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, причинив ущерб ООО <данные изъяты> на указанную сумму.

Кроме того, Костарев Ю. А. ДД.ММ.ГГГГ около 2:00 часов незаконно проник в помещение и покушался на кражу 4-х бутылок пива «Большая кружка. Янтарное» емкостью 2,5 литра стоимостью 115 рублей за бутылку на общую сумму 460 рублей из магазина ООО <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>. Однако преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Костарева Ю. А. согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 1 л. д. 3), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении подсудимого Костарева Ю. А. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Юркина Н. В. согласно ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого Юркина Н. В. судом не установлено.

По месту жительства подсудимый Костарев Ю.А. характеризуется <данные изъяты>

Подсудимый Юркин Н. В. характеризуется <данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Костарев Ю. А. в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20. 21 КоАП РФ за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок (т. 1 л. д. 49- 51).

Подсудимый Юркин Н. В. к административной ответственности не привлекался (т. 1 л. д. 90).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого Костарева Ю.А. ранее судимого за совершение аналогичных корыстных преступлений, совершившего преступления средней тяжести, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы.

Суд на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Костареву Ю. А. к вновь назначенному наказанию частично присоединяет наказание, назначенное по приговору Кочевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого Юркина Н. В. ранее не судимого, совершившего преступление средней тяжести, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание без изоляции от общества и назначения наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск на сумму 7037 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ следует удовлетворить частично и взыскать с Костарева Ю.А. и Юркина Н.В. солидарно в пользу ООО <данные изъяты> 434 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. В части взыскания 6603 рублей за ремонтные работы здания магазина, поврежденного при совершении хищений, гражданский иск следует оставить без рассмотрения, так как гражданским истцом не представлены доказательства, обосновывающие заявленные требования. Рекомендовать ООО <данные изъяты> в данной части обратиться в суд для взыскания указанной суммы в гражданском порядке.

Вещественные доказательства: топор, гвоздодер, кусок алюминиевой проволоки как орудия преступления и пластиковую бутылку из-под пива «Большая кружка. Янтарное» как не представляющую ценности уничтожить. Долговую тетрадь передать представителю потерпевшего.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых Костарева Ю.А. и Юркина Н.В. не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ и их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Костарева Ю.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158 и части 3 статьи 30 - пункта «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, наказание Костареву Ю.А. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний присоединить частично наказание, назначенное Костареву Ю. А. по приговору Кочевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Костарева Ю. А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, всего 6 (шесть) дней.

Юркина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меры пресечения Костареву Ю. А. в виде содержания под стражей и Юркину Н. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с Костарева Ю.А. и Юркина Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> 434 (четыреста тридцать четыре) рубля в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- топор, гвоздодер, кусок алюминиевой проволоки, пластиковую бутылку из-под пива «Большая кружка. Янтарное» уничтожить;

- долговую тетрадь передать представителю потерпевшего.

Процессуальные издержки, по оплате услуг адвокатов Петрова А. Г. на сумму 4335 рублей и Деревянко Р. Р. на сумму 3612, 50 рублей, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                                                    С. Ю. Лучников