Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-779/2013 ~ М-193/2013 от 29.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Мох Е.М.,

при секретаре - Трубицыной Ю.М.

с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Куповасовой А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Минусинского межрайонного прокурора в интересах Бородина А.А., Чепанова И.В., Чепановой Н.М,, Ишуниной Н.П., Трофимовой Н.В., Цитцер Н.В., Морозовой О.Н., Грибановой А.С. к ОАО «<данные изъяты>» о признании действий не законными и возложении обязанности по заключению договора на горячее водоснабжение и отопление,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением в интересах Бородина А.А., Чепанова И.В., Чепановой Н.М,, Ишуниной Н.П., Трофимовой Н.В., Цитцер Н.В., Морозовой О.Н., Грибановой А.С. к ОАО «<данные изъяты>» о признании действий не законными и возложении обязанности по заключению договора на горячее водоснабжение и отопление.

Исковые требования мотивированы следующим: Минусинской межрайонной прокуратурой проведена проверка обращений граждан о нарушении жилищного законодательства ОАО «<данные изъяты>, выразившемся в уклонении от заключения договора с собственниками жилых помещений многоквартирных домов, избравших непосредственный способ управления многоквартирным домом. Проверкой установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> решением внеочередного общего собрания собственников, проведенного в форме заочного голосования изменил способ управления многоквартирным домом на непосредственное управление. В адрес филиала «<данные изъяты>» была направлена информация о смене способа управления многоквартирным домом на непосредственное управление, а так же о получении в дальнейшем и оплате полученных от филиала «<данные изъяты>» услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению с приложением соответствующего протокола общего собрания собственников. В соответствии с подпуктом а) пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов филиал «<данные изъяты>» приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления. Пункт 6 названных «Правил» указывает, что договор, содержащий- положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем - действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Дополнительно, пунктом 30 «Правил» предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил. Считает, что между филиалом «<данные изъяты>» и собственниками многоквартирного дома в настоящее время действует договор о предоставлении коммунальных услуг на отопление и горячее водоснабжение в силу закона. В отсутствие договора, ресурсоснабжающая организация не выставляет счета-фактуры на оплату потребленных ресурсов гражданам и соответственно не передает сведения в органы социальной населения о размере начислений за оказанные коммунальные услуги в целях предоставления собственникам помещений льгот и субсидий на оплату стоимости ЖКУ. В соответствии с подпунктом л) пункта 19 «Правил» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, должен включать меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, предоставленные потребителю коммунальных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с действующим законодательством филиал «<данные изъяты>)» в рамках заключенных между Бородиным А.А., Чепановым И.В., Чепановой Н.М., Ишуниной Н.П., Трофимовой Н.В., Цитцер Н.В., Морозовой О.Н., Грибановой А.С. договоров о предоставлении коммунальных услуг обязана в установленные законодательством сроки предоставлять сведения в органы социальной населения о размере начислений за оказанные коммунальные услуги в целях предоставления собственникам помещений льгот и субсидий на оплату стоимости ЖКУ. В адрес филиала «<данные изъяты>» заявителями были поданы заявления о заключении договоров, с указанием на то, что они относятся к льготной категории граждан и действия ресурсоснабжающей организации нарушают их законные права и интересы. Каких-либо письменных ответов в адрес заявителей со стороны филиала «<данные изъяты>» на обращения до настоящего времени не поступили. На основании изложенного, просит: признать действия руководителя филиала «<данные изъяты> по незаключению договоров с Бородиным А.А., Чепановым И.В., Чепановой Н.М., Ишуниной Н.П., Трофимовой Н.В., Цитцер Н.В., Морозовой О.Н., Грибановой А.С. на горячее водоснабжение и отопление квартир истцов в <адрес> в <адрес> незаконными; обязать филиал «<данные изъяты>)» заключить договор с Бородиным А.А., Чепановым И.В., Чепановой Н.М., Ишуниной Н.П., Трофимовой Н.В., Цитцер Н.В., Морозовой О.Н., Грибановой А.С. на горячее водоснабжение и отопление квартир истцов в <адрес> в <адрес> в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, с условием предоставления сведений в Управление социальной защиты населения Администрации <адрес> о размере начислений за оказанные коммунальные услуги.

В судебном заседании истцы Бородин А.А., Чепанов И.В., Чепанова Н.М., Ишунина Н.П., Трофимова Н.В., Цитцер Н.В., Морозова О.Н., Грибановай А.С. представили в суд заявления об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, при этом указали, что положения ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Прокурор Куповасова А.Е. заявленные в интересах граждан требования не поддержала.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии.

В соответствии со ст. 39, ч. 2 ст. 45, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истцов от своих требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что настоящий отказ подлежит принятию, а производство по данному гражданскому делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Бородина А.А., Чепанова И.В., Чепановой Н.М,, Ишуниной Н.П., Трофимовой Н.В., Цитцер Н.В., Морозовой О.Н., Грибановой А.С. от требований к ОАО «<данные изъяты>» о признании действий не законными и о возложении обязанности по заключению договора на горячее водоснабжение и отопление.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Бородина А.А., Чепанова И.В., Чепановой Н.М,, Ишуниной Н.П., Трофимовой Н.В., Цитцер Н.В., Морозовой О.Н., Грибановой А.С. к ОАО «<данные изъяты>» о признании действий не законными и о возложении обязанности по заключению договора на горячее водоснабжение и отопление, в связи с отказом истцов от иска.

Повторное обращение в суд по тем же основания, о том же предмете не допустимо.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий: