Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2019 ~ М-343/2019 от 12.04.2019

Дело 2-478/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Курагино Красноярского края 03 июня 2019 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием истца Ковалева Ю.Ю.,

представителя истца- адвоката Вшивцевой К.В., представившей удостоверение №1356 и ордер №104 от 13.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Ю.Ю. к Коваль А.В. о взысканиизадолженностипо договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ковалев Ю.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Коваль А.В. о взысканиизадолженностипо договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <...>, со сроком возвратадо ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором. До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу невозвращена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную суммудолга, проценты и расходы на юр. услуги в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Истец и представитель истца Вшивцева К.В в судебном заседании исковые требования поддержали, суду пояснили, что после подачи иска ответчик вернул <...>, поэтому просят взыскать <...>, пени в размере <...>, гос. пошлину в размере <...> и расходы за составление иска в сумме <...>..

Ответчик Коваль А.В. извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии сост. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуетсявозвратитьзаимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписказаемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. ст.309и310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 статья810 ГК РФследует, что заемщик обязанвозвратитьзаймодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.408 ГК РФ, нахождениедолговогодокумента у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 КонституцииРоссийской Федерации и ст.12ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Ковалев Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключил с Коваль А.В. договор займа, получив от истица <...> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен договор.

Сроквозвратаистек 02 апреля 2019 года, однако ответчик Коваль А.В. свои обязательстваповозврату денежной суммы не исполнил.

Согласно п. 3.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,3% от не возвращенной суммы за каждый день просрочки и выплачивает остаток долга денежными средствами.

После подачи иска ответчик возместил <...>, что подтвердил в судебном заседании истец.

Суд признает договор займа от ДД.ММ.ГГГГ годанадлежащим письменным доказательством существования денежного обязательства перед истцом, при этом исходит из норм ст.408 ГК РФ, согласно которым нахождение долговогодокумента ( договора) у Ковалева Ю.Ю. свидетельствует о том, что долговоеобязательство по такому документу должником (ответчиком) не исполнено. Доказательств исполнениядолговогообязательства и погашениядолгапо договору, ответчиком в материалы дела не представлено, связи с чем, сумма основногодолга <...> подлежит взысканию в пользу истца.

Помимо суммы основногодолга, истец просит также взыскать пени в размере 0,3% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, а именно за период с 01.04.2019 года по 10.04.2019 года в размере <...> (<...> *0,3%*1- дней).

При таких обстоятельствах с Коваль А.В. в пользу Ковалева Ю.Ю. подлежит взысканию задолженностьпо договору займа в размере <...>, пени в размере <...>

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФк судебным расходам относится государственная пошлина. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате им при обращении в суд государственной пошлины, с учетом суммы удовлетворённых требований, в размере <...> рублей подтверждённые соответствующим платежным документом (чеком-ордером от 11.04.2019 года), а также расходы за составление иска в размере <...>.

Всего, вместе с судебными расходами, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию <...>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалева Ю.Ю. к Коваль А.В. о взысканиизадолженностипо договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Коваль А.В. в пользу Ковалева Ю.Ю. возвратадолгапо договору займа от 15.11.2018 года <...>, проценты <...>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <...>, в счет возмещения расходов на консультацию и составление искового заявления- <...>, а всего – <...>.

     Ответчиком может быть подано заявление в Курагинский районный суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

     Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Рукосуева