Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2016 ~ М-682/2016 от 26.02.2016

2-1279/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.

С участием представителя истца Дмитриева Д.Я.

При секретаре Кудрявцевой Е.О. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кондитерский Дом Евразия» к Манаков А.В. о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кондитерский Дом Евразия» обратилось в суд с иском к Манаков А.В. о взыскании задолженности но договору поручительства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Кондитерский Дом Евразия» и ООО «Каравай-PC» заключен договор на поставку продуктов питания и кондитерских изделий, в соответствии с п. 1.1 которого истец осуществил поставку ООО «Каравай-PC» товара на сумму 11331935руб. 80коп.. в свою очередь ООО «Каравай-PC» свои обязательства по оплате товара не выполнил. В целях обеспечения исполнения условий договора поставки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кондитерский Дом Евразия» заключил с ответчиком Манаков А.В. договор поручительства, в соответствии с п. 1.1 которого, поручитель принимает на себя обязательства отвечать на условиях полной солидарной ответственности за исполнение ООО «Каравай-PC» перед ООО «Кондитерский Дом Евразия» всех условий договора поставки от 23.12.2011г. По решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Каравай-PC» в пользу ООО «Кондитерский Дом Евразия» взыскана сумма задолженности по вышеуказанному договору поставки в сумме 11331935руб. 80коп. Поскольку до настоящего времени данная сумма истцу не возвращена, решение арбитражного суда не исполнено, истец просит взыскать с Манаков А.В.. как поручителя, сумму задолженности за поставленный ООО «Каравай-РС» товар по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11331935руб. 80коп.. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 486536руб.. судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты госпошлины при обращении с иском в Арбитражный суд в размере 79659руб., а также 60000 руб. возврат государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Дмитриев Д.Я., действующий на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Манаков А.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ООО ««Каравай-PC» в судебное заседание не явилось, о времени, дате и месте слушания дела извещено надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав матери&ды дела, выслушав представителя истца, находит заявленные исковые требования ООО «Кондитерский Дом Евразия» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Кондитерский Дом Евразия» и 000 «Каравай-РС» заключен договор на поставку продуктов питания и кондитерских изделий (л.д.40), в соответствии с условиями которого истец осуществил поставку 000 «Каравай-PC» товара на сумму 11331935руб. 80коп. В качестве обеспечения надлежащего исполнения 000 «Каравай-PC» обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ между 000 «Кондитерский Дом Евразия» и ФИО6 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям которого, ФИО6 несет перед 000 «Кондитерский Дом Евразия» солидарную ответственность с 000 «Каравай-PC» по исполнению последним условий договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Однако, в нарушение условий договора поставки. 000 «Каравай-PC» свои обязательства по оплате товара не выполнил. Решением Арбитражного суда <адрес> от 19.08.2015г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.. с 000 «Каравай-PC» в пользу 000 «Кондитерский Дом Евразия» взыскана сумма задолженности по вышеуказанному договору поставки в сумме 11331935руб. 80коп.. расходы по оплате государственной пошлины в размере 79659руб. 67коп. (л.д. 12). До настоящего времени данное решение не исполнено, что подтверждается сообщением и.о. начальника отдела судебных приставов по <адрес> (л.д.35).

Поскольку покупателем 000 «Каравай-PC» нарушены условия договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, задолженность в размере 11331935руб. 80коп. взыскана с покупателя решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени данное решение не исполнено, суд считает, что вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию в силу ст. 363 ГК РФ с Манаков А.В. как поручителя в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет

другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика в пользу истца в силу ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужыми денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ( как просит истец), однако не в сумме 486536руб. как просит истец, расчет которого в части неточен ( л.д. 7-8), а в размере 479579руб. 86коп, согласно расчету произведенному по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75)

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 79659руб. 67коп., взысканной по решению Арбитражного суда <адрес> 19.08.2015г. с ООО «Каравай-PC» при рассмотрении гражданского дела по иску ООО « Кондитерский Дом Евразия», следует отказать, поскольку Манаков А.В. не являлся участником данного процесса, иск предъявлялся только к ООО «Каравай-РС», при этом истцом оплачивалась госпошлина в размере 79659руб. 67коп. именно в рамках данного дела, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 60000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Манаков А.В. в пользу    ООО

«Кондитерский Дом Евразия» задолженность по договору поставки в размере 11331935руб. 80коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 479579руб. 86коп, возврат госпошлины в сумме 60000руб.. а всего 11871515 (одиннадцать миллионов восемьсот семьдесят одна тысяча пятьсот пятнадцать) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

2-1279/2016 ~ М-682/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Кондитерский Дом Евразия"
Ответчики
Манаков Александр Владимирович
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Батурова Е.М.
Дело на странице суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
26.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.02.2016Передача материалов судье
01.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2016Подготовка дела (собеседование)
31.03.2016Подготовка дела (собеседование)
31.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.05.2016Судебное заседание
05.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2016Дело оформлено
12.04.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее