Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-511/2022 ~ М-34/2022 от 11.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> 01 марта 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а№ по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Никитину И. О. о взыскании недоимки,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту МИФНС) обратилась в суд с административным иском к Никитину И.О. о взыскании недоимки.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ административный ответчик, являясь собственником транспортных средств, обязан уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщику был начислен налог. Однако, налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил. В адрес ответчика выставлено требование от <дата> № о необходимости уплаты недоимки, однако требование не исполнено.По обращению с заявлением <дата> был выдан судебный приказ, <дата> определением судебный приказ отменен.

В связи с неуплатой налога в полном объеме в установленный срок, истец просит взыскать с ответчика недоимку за 2019 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 55 080 рублей, пеня в размере 491 рубль59 коп., на общую сумму 55 571 рубль 59 коп.

До судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление о принятии отказа от иска, в связи с полной добровольной оплатой недоимки.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Исследовав представленные материалы, суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство административного истца о принятии отказа от иска с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из процессуальных норм и обстоятельств дела, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от административного истца отказ от заявленных требований.

Производство по административному делу №а-№ по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Никитину И. О. о взыскании недоимкиза 2019 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 55 080 рублей, пеня в размере 491 рубль59 коп.прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина