Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-376/2019 (2-3776/2018;) ~ М-3550/2018 от 27.11.2018

Дело № 2 – 376/2019

УИД 24RS0024-01-2018-004552-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2019 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Захаровой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к наследственному имуществу заемщика ФИО7, к Администрации г. Канска, Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, на сумму 497 512,44 руб., под 22% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 239 812,62 руб., из которых 237 676,91 руб. – сумма задолженности по возврату кредита, 2 135,71 руб. – задолженность по процентам. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика ФИО4 сумму указанной задолженности, и расходы по уплате госпошлины – 5 598,13 руб., в целях чего также просил привлечь в качестве соответчиков наследников, принявших наследство после смерти ФИО4

В ходе рассмотрения дела, в соответствии с положениями ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Администрация г. Канска, Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом, как лица, которые согласно действующему гражданскому законодательству, в части заявленных требований могут являться противоположной стороной спора, как такового.

Кроме того, руководствуясь ст. 43 ГПК РФ, суд в ходе рассмотрения дела привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Глиняную Светлану Анатольевну, являющуюся супругой умершего ФИО4, Кулькову Наталию Александровну и Лапшову Марию Александровну, являющихся детьми умершего, как возможных наследников первой очереди по закону.

При этом, на основании определения председателя Канского городского суда от 05.06.2019 г., в производство судьи Канского городского суда Блошкиной А.М. было передано гражданское дело № 2-1615/2019 по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, согласно которой судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд полагает возможным объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело № 2-376/2019 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к наследственному имуществу заемщика ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, и гражданское дело № 2-1615/2019 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 153 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело № 2-376/2019 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к наследственному имуществу заемщика ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, и гражданское дело № 2-1615/2019 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

2. Назначить гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО7, к Администрации г. Канска, Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, к разбирательству в открытом судебном заседании на 12 часов 00 минут 09 июля 2019 года в здании Канского городского суда по адресу: <адрес>

3. Известить всех участвующих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

Судья         А.М. Блошкина