Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2020 (2-597/2019;) ~ М-402/2019 от 18.03.2019

Дело № 2–18/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Алнаши УР                                                                        07 февраля 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Ушаковой И. А.,

с участием ответчика Ломоносовой С.Б.,

третьего лица Орловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.В.Ю. к Л.А.М., Ломоносовой Светлане Борисовне об обязании предоставить доступ в жилое помещение с целью производства ремонтных работ,

установил:

О.В.Ю. со ссылкой на положения ст. 304 Гражданского кодекса РФ обратился в суд с иском к ответчикам Л.А.М. и Ломоносовой С.Б. предоставить ему и его семье доступ в жилое помещение ответчиков с целью проведения работ по утеплению стены, чердака, обустройству фундамента.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и <данные изъяты> доля жилого помещения, расположенные по адресу: <***> Также собственниками по <данные изъяты> доли указанного жилого помещения являются Орлова Надежда Геннадьевна и О.И.В..

Ответчикам принадлежит смежная квартира по адресу: <***>, которую с дд.мм.гггг они по назначению не используют, разобрали в квартире перегородки, полы, двери и отключили отопление, тем самым ухудшили состояние квартиры истца, поскольку промерзает общая стена между квартирами, продувает фундамент.

Заключением межведомственной комиссии, утвержденной постановлением Администрации <***> №*** от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг установлено наличие оснований для признания жилого помещения истца подлежащим капитальному ремонту с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными требованиями.

Между тем ответчики препятствуют истцу утеплению общей стены дома, не пускают в свою квартиру для производства работ по утеплению квартиры истца.

        В судебном заседании третье лицо Орлова Н.Г. представила сведения о смерти истца О.В.Ю. и пояснила, ч то в настоящее время спора с ответчика ми не имеется, в дд.мм.гггг ими был произведен капитальный ремонт принадлежащего её семье жилого помещения по адресу: <***> Согласна на прекращение производства по делу.

Ответчик Ломоносова С.Б. подтвердила отсутствие спора относительно заявленного предмета: предоставить О.В.Ю. и его семье доступ в жилое помещение по адресу: <***> с целью проведения работ по утеплению стены, чердака, обустройству фундамента, препятствия для производства ремонтных работ в квартире истца отсутствуют. Не возражает против прекращения производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 1, ч. 4 ст. 17, ст. 30 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме

Между тем, согласно представленным сведениям, сособственник жилого помещения по адресу: <***>, истец О.В.Ю., дд.мм.гггг года рождения, умер дд.мм.гггг

Ответчик Л.А.М., дд.мм.гггг года рождения, умер дд.мм.гггг.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В данном случае требования О.В.Ю. заявлены требования, которые непосредственно связаны с его личностью, не могут быть предметом правопреемства, процессуальное правопреемство истца в рамках заявленного иска исключено, в связи с чем производство по делу подлежало прекращению.

С учетом приведенных норм процессуального права, руководствуясь положениями абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 220, 221ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по иску О.В.Ю. к Л.А.М., Ломоносовой Светлане Борисовне об обязании предоставить доступ в жилое помещение с целью производства ремонтных работ прекратить.

На определение может быть подана жалоба или принесен протест в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья:                                          А. С. Гвоздикова