Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2069/2018 ~ М-1539/2018 от 12.04.2018

Дело№2-2069/18

Определение

10 мая 2018 г. г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Гордиенко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом города Саратова к Коваль Т. Е., Сладкову В. М. о государственной регистрации перехода права собственности

установил:

комитет по управлению имуществом г.Саратова обратился в Заводской районный суд г.Саратова с иском к Коваль Т. Е., Сладкову В. М. о государственной регистрации перехода права собственности, зарегистрированных по адресу г. Саратов, <адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что место нахождения жилого помещения, которое предоставляется ответчикам взамен изымаемого жилого помещения расположено по адресу: г.Саратов ул. им<адрес> в связи с чем, данное гражданское дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Кировский районный суд г.Саратова.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 ч. 1).

Представитель комитета по управлению имуществом г.Саратова, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Ответчики Коваль Т.Е., Сладков В.М. не возражали против направления дела по подсудности в Кировский районный суд г.Саратова.

    Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

    Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для граждан и организаций по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.

В качестве общего правила ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту нахождения жилого помещения, указанного в соглашении.

Как следует из материалов дела место нахождения жилого помещения, которое предоставляется ответчикам взамен изымаемого жилого помещения расположено по адресу: г. Саратов ул. <адрес>. Указанный адрес отнесен к подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ с учетом мнения сторон, ходатайства представителя истца, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Кировский районный суд г.Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом города Саратова к Коваль Т. Е., Сладкову В. М. о государственной регистрации перехода права собственности передать по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд гор. Саратова в течение 15 дней.

Судья:                                      Е.Ю. Галицкая