Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-24/2011 (2-557/2010;) от 24.12.2010

Дело №2-24/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2011 года                                                  посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием истцов - Щербаковой Н.Б., Кирилловой А.Ю.,

ответчика - Ершова П.В., его представителя - адвоката Бушмакина Д.В..

представителя третьего лица - Администрации Эссойльского сельского поселения - главы Эссойльского сельского поселения Ореханова А.И.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербаковой Н.Б., Кирилловой А.Ю. к Ершову П.В. об освобождении земельных участков от незаконно возведенной линии электропередач и электрической опоры,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова А.Ю. обратилась в суд по тем основанием, что является арендатором земельного участка, расположенного в <адрес>. Ответчиком самовольно возведена высоковольтная линия электропередач, проходящая над её участком, одна из опор линии электропередач расположена непосредственно на её участке. Просит суд обязать ответчика освободить участок от указанной линии электропередач и электрической опоры.

Щербакова Н.Б. обратилась в суд по тем основанием, что является собственником земельного участка, расположенного в <адрес>. Ответчиком самовольно возведена высоковольтная линия электропередач, проходящая над её участком и расположенным на нём строением - сараем-баней. Просит суд обязать ответчика освободить участок от указанной линии электропередач.

Определением судьи Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным исковым заявлениям соединены в одно производство.

В судебное заседание не явились третьи лица - представители Администрации Пряжинского национального муниципального района, Управления Ростехнадзора по Республике Карелия, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, проект которого представили на утверждение суда.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи Кодекса.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав доводы истцов, ответчика, его представителя, представителя третьего лиц - Администрации Эссойльского сельского поселения Ореханова А.И., полагавшего заключение мирового соглашения отвечающим интересам поселения, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заключение мирового соглашения по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны. В связи с указанным обстоятельством, на основании части 3 статьи 173, статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1) ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 10 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>

1.1) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ №. (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ 10 ░ 0,4 ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░>

1.2) ░░░░░░░░ ░░░░░ № (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ 10 ░ 0,4 ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░>

1.3) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

2) ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 489 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.

3) ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-24/2011 (2-350/2010).

3. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░