Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2018 ~ М-361/2018 от 06.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронов А.А.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Писарчик ФИО7 к Перетрухиной ФИО8 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Писарчик Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Перетрухиной Е.А. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Писарчик Л.В. передала Перетрухиной Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Из расписки следует, что Перетрухина Е.А. обязуется вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако Перетрухина Е.А. взятые на себя обязательства по расписке не исполняет, в связи, с чем она - Писарчик Л.В. неоднократно предлагала Перетрухиной Е.А. погасить долг по указанной расписке, но Перетрухина Е.А. уклоняется от уплаты задолженности, в настоящее время долг не погашен. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Истец – Писарчик Л.В. просит взыскать в свою пользу с ответчика - Перетрухиной Е.А. сумму основного долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с частичной уплатой государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Писарчик Л.В. – ФИО6 исковые требования доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Перетрухина Е.А. в судебном заседании пояснила, что признает сумму основного долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, и намерена возвратить долг. Брала деньги в долг для ведения личного хозяйства, которое не пошло. Не признает исковые требования в части взыскания процентов, начисленных за пользование денежными средствами. Имеет на иждивении троих детей.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав доводы сторон, в том числе подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ о займе денежных средств, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ – в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа денежных средств, оформленному в виде расписки, которая отвечает требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ, истец передал ответчику как заемщику - <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором займа. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), однако до настоящего времени обязательства по договору займа Перетрухина Е.А. не исполнила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком были переданы истцу денежные средства в счёт оплаты суммы займа, суду не представлено.

С учётом изложенного и условий договора, с ответчика подлежит взысканию сумма основанного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 43251 рублей 25 копеек.

На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к заемщику в случае просрочки возврата суммы займа, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса за пользование суммой займа. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами, исходя из расчёта процентов по ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>. Данный расчёт проверен судом и является верным, в связи, с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Писарчик Л.В. в полном объёме, поддержанном представителем истца.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При обращении в суд с иском Писарчик Л.В. уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Однако при подаче иска необходимо было уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истца Писарчик Л.В. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины было удовлетворено и такая отсрочка предоставлена до вынесения решения суда по данному гражданскому делу.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с Перетрухиной Е.А. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, которую истец уплатил при подаче искового заявления.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств, которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (п.п. 8 п.1 ст. 333.20 НК РФ), в связи с чем с ответчика – Перетрухиной Е.А. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Писарчик ФИО10 к Перетрухиной ФИО11 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Перетрухиной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, в пользу Писарчик ФИО12 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Взыскать с Перетрухиной ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, в доход государства, государственную пошлину <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области      А.А. Сафронов