Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2014 ~ М-785/2014 от 03.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2014 года                             г.о.Тольятти

    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Гавриловой Е.Н.,

с участием: представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1032/14 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Гавриловой Карине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчику Гавриловой Карине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 550,84 рублей. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 395,51 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, № LADA KALINA, год выпуска 2011 г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 219 550,84 рублей.

В судебном заседании представитель истца, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 208 550,84 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, № LADA KALINA, год выпуска 2011 г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 160 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 395,51 рублей.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что задолженность перед банком образовалась, в связи со сложившейся трудной жизненной ситуацией. Обстоятельства изложенные в иске признала.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами путем подачи ответчиком заявления, был заключен кредитный договор № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит на сумму 245 539 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Проценты за пользование кредитом составляли 12,50 % годовых.

Во исполнение кредитного договора для покупки автотранспортного средства банк перечислил денежные средства заемщику в размере 245 539 рублей.

Правоотношения сторон регулируются кредитным договором, Гражданским кодексом РФ и Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-01 «О защите прав потребителей».

Согласно п.5.1 кредитного договора кредитный договор № 929147-ф от 14 декабря 2011 года заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8 214,17 рублей, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовалась предоставленным кредитом, однако в принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносила и не уплачивала проценты за пользование денежными средствами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 208 550,84 рублей.У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст.12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

Таким образом, заявленные требования о взыскании с ответчика долга по кредиту в размере 208 550,84 рублей подлежат удовлетворению.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчик заключили договор залога имущества № № в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство LADA, № LADA KALINA, год выпуска 2011 г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Отчетом оценщика № 2014.02-380, представленным суду, стоимость предмета залога оценена в 200 000 рублей.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство модель LADA, № LADA KALINA, год выпуска 2011 г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 160 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 5 395,51 рублей, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 15, 450, 452, 819, ГК РФ, ст.ст. 56, 68, 198, 194-199ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой Карины Анатольевны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 550 рублей (Двести восемь тысяч пятьсот пятьдесят) 84 копейки.

Взыскать с Гавриловой Карины Анатольевны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 395 (Пять тысяч триста девяносто пять) рублей 51 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, № LADA KALINA, год выпуска 2011 г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 160 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2014 года.

Судья С.Г.Шабанов