Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-519/2013 от 30.05.2013

                                                      ПРИГОВОР

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                 02.09.2013 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Плахотник М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Самары Дудко Е.В.,

подсудимой Шаповаловой Е.В.,

защитника Ефимова А.С.,

при секретаре Вашуриной Я.В.,

а также потерпевших Ар., Са., Па., Со., Аб., переводчика Ба.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Шаповаловой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес> со слов работающей секретарем ООО <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Шаповалова Е.В. совершила умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах.

Шаповалова Е.В.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 50 минут, имея умысел на уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, пришла на принадлежащий Ар. земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. Реализуя преступные намерения, Шаповалова Е.В. принесенной с собой неустановленной легковоспламеняющейся горючей жидкостью облила находящуюся на участке теплицу, в которой временно проживали и хранили свое имущество Са., Па., Со., Аб., Ма., после чего, осознавая, что повреждает и уничтожает чужое имущество, подожгла теплицу зажигалкой, совершив поджог. В результате умышленных действий Шаповаловой Е.В. уничтожены и повреждены, то есть приведены в негодность относительно своего целевого назначения с утратой хозяйственно-экономической ценности принадлежащая Ар.. теплица стоимостью 30000 рублей, принадлежащие Са. шапка стоимостью 500 рублей, куртка стоимостью 3000 рублей, джемпер стоимостью 500 рублей, брюки стоимостью 500 рублей, болгарка стоимостью 3000 рублей, телефон Нокиа 110 стоимостью 3500 рублей, деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие Па. куртка стоимостью 3500 рублей, шапка стоимостью 500 рублей, сапоги стоимостью 1000 рублей, джемпер стоимостью 1000 рублей, деньги в сумме 10000 рублей, принадлежащие Аб. куртка стоимостью 3000 рублей, шапка стоимостью 500 рублей, сапоги стоимостью 1000 рублей, джемпер стоимостью 500 рублей, принадлежащие Ма. куртка стоимостью 3500 рублей, шапка стоимостью 500 рублей, сапоги стоимостью 2000 рублей, джемпер стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Со. шапка стоимостью 500 рублей, куртка стоимостью 3000 рублей, туфли стоимостью 1000 рублей, брюки стоимостью 500 рублей, деньги в сумме 5000 рублей. Действиями Шаповаловой Е.В. Ар. причинен значительный ущерб на сумму 30000 рублей, Са. значительный ущерб на общую сумму 16000 рублей, Па. значительный ущерб на общую сумму 16000 рублей, Аб. значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей, Ма. значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей, Со. значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Шаповалова Е.В. согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Шаповаловой Е.В. соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшие Ар., Са., Па., Аб., Со. против ходатайства подсудимой не возражают.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Шаповаловой Е.В. в полном объеме предъявленного обвинения в совершении умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Суд считает необходимым уточнить обвинение в части общей суммы причиненного ущерба потерпевшему Са. Следователем перечислено уничтоженное и поврежденное имущество Са. с указанием его стоимости, однако общая сумма ущерба вследствие математической ошибки указана неверно в размере 16500 рублей, в то время как ему причинен ущерб на общую сумму 16000 рублей. С учетом изложенного следует считать размер причиненного Са. ущерба в сумме 16000 рублей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

С учетом тяжести, общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения суд назначает Шаповаловой Е.В. наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к Шаповаловой Е.В. ст.64, ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, учитывает, что по месту жительства подсудимая характеризуется положительно (л.д.94,95), со слов имеет место работы, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, и наличие у нее на иждивении нетрудоспособной матери.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, положительно характеризующих Шаповалову Е.В. данных, суд полагает возможным применить к ней ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

Размеры и основания гражданских исков потерпевших Па.на сумму 16000 рублей, Со. на сумму 10000 рублей, Аб. на сумму 5000 рублей, Ма. на сумму 7000 рублей обоснованны, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить их в полном объеме, гражданский иск потерпевшего Са. удовлетворить в сумме 16000 рублей. Потерпевший Ар. в суде отказался от исковых требований к Шаповаловой Е.В.. Основания отказа от иска, предусмотренные ч.5 ст.44 УПК РФ, Ар. разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

                                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шаповалову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого Шаповаловой Е.В. должна своим поведением доказать исправление.

Обязать Шаповалову Е.В. Е.В. по вступлении приговора в законную силу явиться и стать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий поведение осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган и не менять постоянное место жительства без его уведомления, находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, лечением.

Меру пресечения Шаповаловой Е.В. Е.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворение гражданских исков взыскать с Шаповаловой Е.В. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу Ма. 7000 (семь тысяч) рублей, Са. 16000 (шестнадцать тысяч) рублей, Па. 16000 (шестнадцать тысяч) рублей, Аб. 5000 (пять тысяч) рублей, Со. 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      М.В.Плахотник