Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-10/2011 от 10.03.2011

Дело 5-10/2011

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2011 года            город Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда Сердитый Э.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего <данные изъяты>,

<данные изъяты> Ситдикова Р.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проходящего военную службу в <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Ситдиков Р.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, задержан работниками ГИБДД по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и отстранён от управления транспортным средством в 9 час 45 минут 5 февраля 2011 года, возле <адрес> и направлен на медицинское освидетельствование в кабинете медицинского освидетельствования № 1 ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РТ (далее КМО), где, по утверждению сотрудников ИДПС ГАИ УВД <адрес>, Ситдиков Р.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Ситдиков Р.Г. своей вины не признал, при этом пояснил, что причиной оформления вышеназванного протокола является конфликт возникший в результате общения с сотрудниками ДПС, после задержания автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, которым он управлял, в связи с тонировкой стёкол данного транспортного средства. 5 февраля 2011 года, алкогольных напитков он не употреблял, от проведения освидетельствования алкотектором «Pro-100» не отказывался, после того, как результат освидетельствования на алкотекторе не устроил сотрудников ДПС, согласился на освидетельствование в медицинском учреждении и проследовал с ними в КМО. В помещении КМО, получив отказ в предоставлении ему возможности справить естественные надобности, по возвращению в кабинет, после пятиминутного отсутствия, сотрудники ДПС сообщили ему о своём решении оформить протокол об отказе от медицинского освидетельствования. В требовании о проведении в отношении него исследования на предмет состояния опьянения, в том числе с анализом состояния крови, Ситдикову Р.Г. было отказано.

Свидетель ФИО1, в судебном заседании показал, что 5 февраля 2011 года, он привлекался сотрудниками ДПС в качестве понятого. В его присутствии Ситдикову Р.Г было предложено пройти освидетельствование на алкотекторе «Pro-100», с чем Ситдиков Р.Г. согласился и выполнил требование сотрудника ДПС. Результат не устроил сотрудников ДПС и Ситдиков Р.Г. повторно прошёл освидетельствование на алкотекторе. Требование пройти освидетельствование в медицинском учреждении Ситдиков Р.Г. выполнил и согласился проследовать с сотрудниками ДПС для его проведения.

Из протокола об административном правонарушении 16 ТР № 834565 от 5 февраля 2011 года усматривается, что Ситдиков Р.Г. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. От проведения освидетельствования алкотектором «Pro-100» в присутствии двух понятых и в медицинском учреждении отказался. Кроме этого, Ситдиков Р.Г. в своих пояснениях показал, что в присутствии понятых прошёл освидетельствование на алкотекторе и дал своё согласие на освидетельствование в медицинском учреждении.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 16 ТО № 450630 от 5 февраля 2011 года установлено, что Ситдиков Р.Г. был отстранён от управления автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>.

По акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 08 № 00018769 от 5 февраля 2011 года видно, что Ситдиков Р.Г. согласился на прохождение освидетельствования алкотектором «Pro-100» № 630502 и прошёл его.

Протоколом 1603 № 0019081 от 5 февраля 2011 года о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается согласие Ситдикова Р.Г. пройти освидетельствование.

Из объяснений данных Ситдиковым Р.Г. сотрудникам ДПС 5 февраля 2011 года видно, что его освидетельствование алкотестером проводилось. Проследовав в КМО он настаивал на проведении в отношении его медицинского освидетельствования.

Выслушав пояснения Ситдикова Р.Г., показания свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Утверждение Ситдикова Р.Г. о выполнении им требования инспектора ДПС ГАИ УВД <адрес> пройти медицинское освидетельствование, подтверждается в судебном заседании свидетельскими показаниями и вышеуказанными доказательствами по делу, а также протоколом составленным сотрудниками ГИБДД и полностью согласуются между собой и другими материалами дела, являются последовательными, поэтому суд полагает необходимым признать его достоверным, обоснованным и кладёт его в основу выносимого судебного решения.

Позицию сотрудника ИДПС ГАИ УВД <адрес>, изложенную в протоколе об административном правонарушении об отказе Ситдикова Р.Г. пройти освидетельствование на алкотекторе «Pro-100» суд признаёт недостоверной и отвергает как не нашедшую своего подтверждения в суде.

Имеющиеся противоречия между составленными протоколами в отношении Ситдикова Р.Г. вызывают у суда серьёзные сомнения в виновности Ситдикова Р.Г. в совершении административного правонарушения, в связи с чем, руководствуясь п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ суд трактует возникшие сомнения в пользу лица привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, суд считает установленным, что в действиях Ситдикова Р.Г. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ и производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 28.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 24.5 ░░░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░      ░.░. ░░░░░░░░