Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2015 ~ М-432/2015 от 19.08.2015

дело № 2-419/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года                           г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Бессольцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усманова Р.Р. к Гольцеву А.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Усманов Р.Р. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к Гольцеву А.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено уголовное дело в отношении ответчика Гольцева А.Н. по ч. <данные изъяты> УК РФ в связи с актом об амнистии.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 15 мин. около <адрес> в <адрес> Гольцев А.Н. на почве возникших личных неприязненных отношений нанес ему не менее одного удара кулаком в область лица и не менее пяти ударов ногами в область головы и лица, тем самым причинил следующие телесные повреждения: закрытая черепно мозговая травма, ушиб мягких тканей головы, травматические переломы трех зубов слева на верхней челюсти.

В результате преступных действий ответчика ему причинен легкий вред здоровью.

В связи с данными обстоятельствами он был вынужден приобрести лекарственные средства и продукты питание (мясное и овощное пюре).

Кроме того, в настоящее время он нуждается в услугах по протезированию зубов.

Также ответчик испортил ему костюм, в который он был одет в день нанесения побоев.

Ссылаясь на ст. ст. 151, 1101, 1064 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарственных средств в размере <данные изъяты> руб., расходы на приобретение продуктов питания (мясное и овощное пюре) в размере <данные изъяты> руб., расходы по протезированию зубов в размере <данные изъяты> руб., стоимость костюма в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы на оплату проезда на автомобиле к месту рассмотрения дела в размере <данные изъяты> руб. и на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец Усманов Р.Р., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании адвокат истца Мурсеева С.Е. уточненные требования своего доверителя подержала, доводы привела в целом аналогичные тем, что изложены иске.

В судебном заседании ответчик Гольцев А.Н. уточненные исковые требования признал частично, за исключением требований о компенсации морального вреда, полагая, что требуемая сумма компенсации завышена. Также был не согласен с требуемым размером судебных расходов.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав адвоката истца и ответчика, свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено уголовное дело в отношении ответчика Гольцева А.Н. по ч. <данные изъяты> УК РФ в связи с актом об амнистии.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 15 мин. около <адрес> в <адрес> Гольцев А.Н. на почве возникших личных неприязненных отношений нанес истцу Усманову Р.Р. не менее одного удара кулаком в область лица и не менее пяти ударов ногами в область головы и лица, тем самым причинил следующие телесные повреждения: закрытая черепно мозговая травма, ушиб мягких тканей головы, травматические переломы трех зубов слева на верхней челюсти.

В результате преступных действий ответчика Усманову Р.Р. причинен легкий вред здоровью.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку факт нанесения Гольцевым А.Н. побоев, причинивших Усманову Р.Р. легкий вреда здоровью, установлен приговором суда, то данные обстоятельства в силу вышеуказанной нормы процессуального права не подлежит повторному доказыванию.

Таким образом, истец освобождается от доказывания по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом, в отношении которого такой приговор постановлен.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимания вышеуказанные положения материального права, ответчик, как непосредственный причинитель вреда, обязан компенсировать истцу, как материальный ущерб, так моральный вред.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из материалов дела, истец для лечения полученных увечий приобрел лекарственные средства на сумму <данные изъяты> руб., а также приобрел необходимые при его травме челюсти продукты питания (мясное и овощное пюре) в размере <данные изъяты> руб.

Данные расходы подтверждены чеками и квитанциями.

Все лекарственные средства приобретены по назначению врача.

Также очевидно, что из- за перелома зубов на верхней части челюсти истец нуждается в их протезирование.

Согласно справки врача стоматолога, стоимость услуг истцу по протезированию зубов будет составлять <данные изъяты> руб.

Оснований не доверять указанной справки у суда не имеется. Справка содержит подробный расчет необходимых медицинских услуг и их стоимость, скреплена печатью врача.

Также ответчик повредил истцу костюм, стоимость которого стороны самостоятельно оценили в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что данные расходы истца вследствие причинения ему вреда здоровью виновными действиями ответчика являются обоснованными, необходимыми, а сам факт несения данных расходов подтвержден материалами дела, то суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании заявленного материального ущерба в полном объеме.

Что касается требований истца о компенсации морального вреда.

Так, согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении.

В период лечения истец перенес операцию по удалению трех зубов.

Более чем очевидно, что причинение истцу травм, нахождение на стационарном лечении, проведение операции по удалению зубов, наблюдение у врачей, бытовые неудобства, вызванные травмой, не могло не причинить Усманову Р.Р. физические и нравственные страдания.

При этом, при определении компенсации морального вреда суд также принимает во внимание, возраст истца, нахождение его на инвалидности.

Фактические же обстоятельства преступления указывают на то, что ответчик целенаправленно нарушил не только нормы уголовного права, но и морально – этические нормы, избив человека намного старше себя и на глазах у его близких родственников.

Суд также принимает во внимание материальное положение ответчика, который имеет незначительный доход от трудовой деятельности, и наличие на его иждивении малолетней дочери.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств в их совокупности, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать компенсацию морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными.

Истец понес расходы на услуги адвоката в размере <данные изъяты> руб. ( с учетом работ по составлению искового заявления).

Данные расходы подтверждены документально.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела (беседа и два судебных заседаний), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (с учетом работ по составлению искового заявления).

Вместе с тем, суд не находит законных оснований для взыскания с ответчика расходов представителя истца на проезд в судебное заседание из <адрес> в <адрес>, поскольку представленные чеки из заправочных пунктов не являются бесспорным доказательством действительно понесенных истцом расходов на проезд к месту судебного заседания.

Кроме того, взыскание расходов на проезд представителя к месту рассмотрения дела ст. 94 ГПК РФ не предусмотрено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░