Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-293/2013 от 01.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда <адрес> ФИО4

с участием заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>: <адрес>, ранее в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,

при секретаре ФИО5.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором 1 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3, согласно которому в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано за отсутствием состава административного правонарушения,

Проверив представленные материалы, заслушав заявителя, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обжалуемого определения водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут на <адрес>» управляя автомобилем Фольксваген LT 35, №, на скользком участке дороги неправильно выбрал скорость движения, после попадания в колею не справился с рулевым управлением, допустил столкновение со стоящей автомашиной Мерседес- Бенц Спринтер 315СД1 г. н. № под управлением ФИО2, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ..

В жалобе на определение заявитель ФИО1 просит исключить из указанного определения указание на нарушение им п. 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, поскольку при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, обсуждение вопросов о виновности лица в нарушении правил дорожного движения недопустимо.

В судебном заседании заявитель ФИО1 свою жалобу поддержал и просил рассматривать ее по месту нахождения органа, вынесшего обжалуемое постановление.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив дело об административном правонарушении, выслушав заявителя ФИО1, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД в определении от ДД.ММ.ГГГГ сделал вывод о нарушении ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанный вывод основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

При таких обстоятельствах определение инспектора 1 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 подлежат изменению путем исключения из него выводов о нарушении ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Определение инспектора 1 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, изменить: исключить указание о нарушении ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В остальной части указанные постановления оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение 10 суток с момента оглашения или в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья: ФИО4