Дело №2-503/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕоб оставлении искового заявления без рассмотрения
р.п. Новониколаевский 14 декабря 2016 года
Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.
при секретаре - Зотове А.В.
с участием:
прокурора - Казакова Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области к Бирюкову Василию Александровичу о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя,
установил:
Администрация Новониколаевского муниципального района Волгоградской области обратилась в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Бирюкову Василию Александровичу о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя и просит расторгнуть договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения по адресу: <адрес>, р.<адрес>, между истцом и ответчиком, выселить ответчика из жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
В судебные заседания, назначенные на 05 декабря 2016 года в 10 часов 00 минут, 14 декабря 2016 года в 10 часов 00 минут представитель истца Администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Бирюков В.А. не явился, судом принимались меры к его своевременному и надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу.
В судебном заседании прокурор Казаков Р.В. полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:
Как установлено ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что представитель истца был своевременно и надлежащим образом извещен о судебных заседаниях по делу, не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову представителя истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.
Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области к Бирюкову Василию Александровичу о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в суд по вторичному вызову представителя истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.
Разъяснить истцу и другим заинтересованным лицам о том, что суд может по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Частная жалоба может быть подана на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Судья: