Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2015 ~ М-984/2015 от 17.06.2015

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2015 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2015 года          г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Чумак О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора города Краснотурьинска Свердловской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к Рябову С. А. о взыскании денежной суммы,

установил:

исполняющий обязанности прокурора города Краснотурьинска Свердловской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области (далее ТФОМС) к обратился в суд с вышеуказанным иском к Рябову С.А., ссылаясь в обоснование, что на лечение ФИО 1, пострадавшей в результате совершенного Рябовым С.А. преступления, затрачено <данные изъяты> руб. Оплата лечения потерпевшей произведена страховой медицинской компанией «Астромед - МС» финансовыми средствами, поступившими из территориального отделения фонда обязательного медицинского страхования. Исполняющий обязанности прокурора города Краснотурьинска просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.

Помощник прокурора Чумак О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить. По существу заявленных требований пояснила, что приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13.04.2015, вступившим в силу <данные изъяты>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ в отношении Рябова С.А. В связи с полученными телесными повреждениями ФИО 1 была оказана медицинская помощь, за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области. Затраты на лечение потерпевшей ФИО 1 составили <данные изъяты> руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 13.04.2015, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела от него не поступило.

Поскольку в силу статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и норм Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение явки в судебное заседание по гражданским делам лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, не предусмотрено, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 8 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу части 3 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу прямо предусмотрено положениями пунктом 11 статьи 7 указанного Федерального закона.

Пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» определено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Согласно пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, прокурор является специальным субъектом в гражданском процессе, вправе в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области, выплатившего федеральные денежные средства за лечение застрахованного лица вследствие причинения вреда его здоровью, предъявить обратное требование (регресс) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Согласно договору от <дата обезличена> № (л.д. 28-36), заключенного между ТФОМС Свердловской области и ОАО Страховая медицинская компания «Астрамед-МС», Территориальный фонд принял на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация приняла на себя обязательства оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями в территориальной программе медицинского страхования за счет целевых средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ в отношении ФИО 1, которой умышленными действиями ответчика, с применением предметов, используемых в качестве оружия (металлической кочерги), был причинен вред здоровью, оценивающийся как тяжкий.

В связи с получением телесных повреждений, ФИО 1 с <дата обезличена> по <дата обезличена> проходила стационарное лечение в ГБУЗ «Краснотурьинская городская больница <данные изъяты>», где за счет средств обязательного медицинского страхования получила медицинскую помощь на сумму <данные изъяты> руб.

Стоимость оказанных ФИО 1 медицинских услуг обусловлена установленными тарифами на медицинские услуги, утвержденные тарифным соглашением на 2015 год от <данные изъяты>, и составляет в травматологическом отделении ГБУЗ СО «Краснотурьинская городская больница № 1» 74 койко-дня в отделении на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.18).

Данные фактические обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами, в том числе, приговором в отношении Рябова С.А. (л.д. 17) и письмом ОАО Страховая медицинская компания «Астрамед-МС» (л.д. 7), реестром счетов и счетов медицинской организации (л.д. 19-27), справкой

Таким образом, суд находит, что у ответчика возникла обязанность перед Территориальным фондом обязательного медицинского страхования возместить понесенные им расходы, связанные с лечением ПяторовойВ.Е., которой была предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, поскольку именно по вине ответчика её здоровью был причинен тяжкий вред.

Учитывая отсутствие сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг государственными бюджетными учреждениями здравоохранения ФИО 1, а также доказательств иного размера расходов на оказание ей медицинской помощи, суд не усматривает оснований для иной оценки указанных обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации», в связи с чем, с Рябова С.А. в доход бюджета городского округа Краснотурьинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования исполняющего обязанности прокурора города Краснотурьинска Свердловской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к Рябову С. А. о взыскании денежной суммы - удовлетворить.

Взыскать с Рябова С. А. в пользу:

- Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области <данные изъяты>

- в бюджет городского округа Краснотурьинск государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья (подпись) Аничкина Е. А.

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий: судья (подпись) Аничкина Е. А.