Приговор по делу № 1-86/2021 (1-314/2020;) от 30.11.2020

Дело № 1 – 86/2021

65RS0005-01-2020-000255-30

(12001640003000550)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков                 18 января 2021 года    

    Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Сидорова И.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

защитника – адвоката Дутенгефнера И.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 13.10.2020 года,

подсудимого Воробьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Буряк А.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воробьева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Воробьев В.В. совершил хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб потерпевшему, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

03.10.2020 года примерно в 17 часов 00 минут, находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с Г. Через некоторое время Г. предложил Воробьеву В.В. сходить в магазин «<...>» расположенный по адресу: <адрес> передал последнему для совершения покупки свою банковскую карту ПАО «<...>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «<...>» №,расположенному по адресу: <адрес>. Воробьев В.В., по просьбе Г. совершил покупку и вернулся в квартиру Г. по вышеуказанному адресу, однако вышеуказанную банковскую карту на имя Г. обратно владельцу не вернул и примерно в 23 часа 00 минут тех же суток ушел из <адрес>.

04.10.2020 года примерно в 10 часов 00 минут Воробьев В.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес> обнаружил, что в кармане его брюк находится банковская карта ПАО «<...>» № принадлежащая Г. и в этот момент у Воробьева В.В., заведомо знающего, что вышеуказанная карта оснащена бесконтактным способом оплаты Wi-Fi и, предполагающего, что на данной карте имеются денежные средства, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО «<...>» №. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Воробьев В.В., в период времени с 12 часов 28 минут 04.10.2020 года по 21 час 16 минут 10.10.2020 года совершил ряд тождественных действий по хищению денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «<...>» на имя Г., а именно: в магазине «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, где при помощи терминала оплаты «<...>» №, осуществил покупки: а именно 04.10.2020 года в 12 часов 28 минут на сумму 480 рублей, в 13 часов 17 минут на сумму 481 рубль, в 18 часов 08 минут на сумму 585 рублей, в 18 часов 36 минут на сумму 725 рублей; 05.10.2020 года в 13 часов 29 минут на сумму 429 рублей, в 18 часов 48 минут на сумму 775 рублей; 06.10.2020 года в 09 часов 22 минуты на сумму 874 рубля, в 17 часов 39 минут на сумму 142 рубля, в 17 часов 40 минут на сумму 811 рублей, в 17 часов 41 минуту на сумму 30 рублей, в 17 часов 41 минуту на сумму 30 рублей; 07.10.2020 года в 11 часов 39 минуты на сумму 954 рубля; 07.10.2020 года в 14 часов 49 минуты на сумму 145 рублей; 08.10.2020 года в 11 часов 22 минут на сумму 882 рубля, в 11 часов 34 минут на сумму 105 рублей; 09.10.2020 года в 15 часов 42 минуты на сумму 924 рубля; 10.10.2020 года в 11 часов 48 минут на сумму 970 рублей, в 21 час 16 минут на сумму 668 рублей.

Также, Воробьев В.В. в помещении магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи терминала оплаты «<...>» №, осуществил покупку 07.10.2020 года в 12 часов 41 минуту на сумму 345 рублей, в 12 часов 51 минуту на сумму 78 рублей, в 12 часов 58 минут на сумму 54 рубля, в 13 часов 05 минуту на сумму 108 рублей, в 13 часов 49 минуту на сумму 206 рублей, в 15 часов 37 минуту на сумму 92 рубля, в 15 часов 38 минут, на сумму 373 рубля..

А также Воробьев В.В. в грузовом автомобиле «<...>», государственные регистрационные номера №, находящегося с левой стороны от магазина «<...>» по адресу: <адрес>, при помощи терминала оплаты «<...>» №, осуществил покупку ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минуту на сумму 148 рублей, в 12 часов 56 минут на сумму 130 рублей.

Тем самым Воробьев В.В., заведомо зная, что вышеуказанная карта оснащена бесконтактным способом оплаты Wi-Fi и, предполагая, что на данной карте имеются денежные средства, тайно, умышленно, из корыстный побуждений, совершил хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО «<...>» №, открытой на имя Г. в отделении ПАО «<...>» №, расположенному по адресу: <адрес>, на общую сумму 11544 рубля, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму,

В судебном заседании подсудимый Воробьев В.В. пояснил, что вину свою признает полностью, и показал, что Г. знает давно, дружили семьями. ДД.ММ.ГГГГ, была суббота его в гости позвал Г.. Сначала пошел он, жена <...> дома собираться. Придя к Г., последний попросил сходить его в магазин за спиртным и дал свою банковскую карту. Он сходил в магазин, все купил и вернулся к Г.. Ходил он несколько раз. Примерно в 23 часа он пошел домой, забыв отдать банковскую карту Г.. На следующий день, обнаружив у себя карту Г., он стал осуществлять покупки с нее. В настоящее время ущерб им потерпевшему возмещен в полном объеме. В содеянном раскаивается, сотрудничал со следствием, показывал квартиру, где распивал спиртные, в каких магазинах расплачивался картой потерпевшего.

После оглашения показаний подсудимого Воробьева В.В., в части уточнения места и времени произошедших событий, правильность которых Воробьев В.В. подтвердил следует, что 03.10.2020 года примерно в 17 часов 00 минут он находился у себя дома и ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Г. и предложил вместе с его женой прийти к нему в <адрес>, с целью посидеть и выпить спиртные напитки, после чего пошел к Г. домойУпотребляли спиртные напитки до 23 часов 00 минут 03.10.2020 года, после чего он собрался идти домой. Проснувшись 04.10.2020 года примерно в 10 часов 00 минут он решил взять сигареты в кармане куртки, после чего обнаружил, что в куртке лежит банковская карта принадлежащая Г. (т. 1 л.д. 38 – 42).

Помимо признания своей вины подсудимым Воробьевым В.В. в судебном заседании, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего А. следует, что у него имеется банковская карта ПАО «<...>» оформленная на его имя, на данную карту он получает пенсию. К данной банковской карте подключена услуга мобильный банк к номеру телефона №. Приложение «<...> Онлайн» у него отсутствует. 03.10.2020 года в вечернее время, в каком точно часу он не помнит к нему пришел в гости знакомы Воробьев В., проживает по адресу: <адрес>. Изначально он позвонил В. и пригласил его с женой прийти к нему и выпить спиртные напитки, на что тот согласился. Через некоторое время В. пришел один к нему мне домой и сказал, что его жена подойдет позже, так как она собирается. Дома он попросил В. сходить в магазин «<...>» и купить спиртных напитков. В. согласился, и он передал ему свою банковскую карту ПАО «<...>» для того, чтобы тот с помощью неё оплатил покупку. После того как В. пришел домой с бутылкой водки, они начали выпивать. Банковскую карту ему так и не вернул, а он забыл про нее спросить. Через некоторое время пришла жена В. Воробьева, увидела, что они вдвоем выпивают и ушла домой. Он с В. продолжали выпивать. До какого времени они сидели, он точно не помнит, так как находился с состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что через некоторое время он просто уснул дома. Уже утром 04.10.2020 года, проснувшись он заметил, что на его сотовый телефон начали приходить смс-сообщения от номера 900 о том, что с его банковской карты совершаются покупки в магазине «<...>» и «<...>» расположенные на <адрес>. Так как он заболел, то в течении нескольких дней смс-сообщения он не просматривал, а когда выздоровел, то у видел, что с его банковской карты «<...>» были сняты денежные средства примерно в общей сумме 11 000 рублей. Он в течении недели денежные средства не снимал, в магазины не ходил, так как болел. Поэтому считает, что его банковской картой пользовался Воробьев В., который так и не отдал мою банковскую карту. Причиненный ущерб для него является значительным, так как пенсия составляет 17 000 рублей. (т.1 л.д. 19-21).

    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. следует, что 03.10.2020 года примерно в 17 часов 00 минут ее мужу Воробьеву В.В. на сотовый телефон позвонил Г. и позвал их к себе в гости в <адрес> с целью посидеть и выпить спиртные напитки. Она согласилась пойти вместе с мужем и начала собираться, а ее муж ушел к Г. первым, без неё. Примерно через 2 часа она пришла домой к Г. и увидела, что он совместно с ее мужем выпивают спиртные напитки. Она убедилась, что у них все хорошо и ушла обратно к себе домой чтобы им не мешать. После того как он пришла домой через некоторое время она легла спать. Во сколько вернулся ее муж она не знает, но предполагает, что ее муж пришел в ночное время домой, когда она спала. По поводу того, что у её мужа была банковская карта, принадлежащая Г., она ничего не знает. Все покупки которые он оплачивал и продукты которые приносил домой она думала, что все это он оплачивал из своих личных денежных средств. (т.1 л.д.99-102)

Кроме того, вина подсудимого Воробьева В.В. подтверждается иными материалами уголовного дела, а именно:

Заявлением потерпевшего Г., о том, что неизвестные лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завладели его денежными средствами со счета, причинив ущерб на 11 000 рублей. (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2020 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «<...>», принадлежащий Г., лежащий на столе в <адрес>. В ходе осмотра телефона зафиксированы СМС- сообщения о снятии денежных средств с банковского счета. (т.1, л.д. 6-11)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Воробьева В.В. от 05.11.2020 года, в ходе которого подозреваемый указал квартиру, в которой проживает потерпевший Г., где они распивали спиртные напитки и где потерпевший передал ему свою банковскую карту. А также Д. указал магазин «<...>», магазин «<...>» и <...>, где он осуществлял покупки с помощью банковской карты Г.. (т. 1 л.д. 59 – 69).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2020 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<...>» расположенного по адресу: <адрес>, где Воробьев В.В. совершал покупки, расплачиваясь банковской картой (т.1, л.д. 70-75)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2020 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<...>» расположенного по адресу: <адрес>, где Воробьев В.В. совершал покупки, расплачиваясь банковской картой. (т.1, л.д. 76-82)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2020 года, в ходе которого осмотрен <...>, государственный регистрационный номер <...>, где Воробьев В.В. совершал покупки, расплачиваясь банковской картой. (т.1, л.д. 83-87)

Протоколом осмотра документов от 06.11.2020 года и фототаблица, в ходе которого был осмотрен документ предоставленный ПАО «<...>» на котором имеется информация о движении денежных средств по банковской карте №, открытая на имя Г. Осмотренные документы признаны вещественным доказательством по уголовному делу и приобщены к уголовному делу. (т.1, л.д. 89-97, 98).

Протоколом выемки от 13.10.2020 года и фототаблица, в ходе которой у подозреваемого Воробьева В.В. изъята банковская карта №, открытая на имя Г. (т.1, л.д. 43-49)

Протоколом осмотра предметов от 14.10.2020 года и фототаблица, в ходе которого была осмотрена банковская карта №, открытая на имя Г. Осмотренная карта признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела. (т.1, л.д. 50-53, 54).

Исследовав и проанализировав все доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимым преступления и достоверными, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Воробьева В.В. в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения и квалифицирует действия Воробьева В.В. по пункту «Г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимый совершил тяжкое преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ является полное признание им вины, способствование расследованию преступления, что выразилось в подробных показаниях, данных в ходе расследования уголовного дела, полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а так же наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Воробьевым В.В. преступления, и возможность применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Воробьеву В.В., наказание в виде лишения свободы с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, от которого не наступило тяжких последствий, подсудимый ущерб погасил в полном объеме, а также учитывая наличие иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимый не представляет большой общественной опасности, его исправление возможно без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, и применяет условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным не назначать последнему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что назначенное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления осужденного.

В удовлетворении гражданского иска, заявленного потерпевшим Г. на сумму 11544 рубля – отказать, в связи с добровольным возмещением ущерба потерпевшему, о чем свидетельствует расписка и сообщение потерпевшего Г.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: банковскую карту ПАО «<...>», оформленную на имя Г.- вернуть последнему; выписку движения денежных средств по банковской карте оформленной на имя Г., хранящуюся при уголовном деле - подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воробьева В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Воробьеву В. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Воробьева В. В. в период условного осуждения обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в назначенные этим органом дни.

Меру пресечения Воробьеву В.В. - подписку о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Банковскую карту ПАО «<...>» оформленную на имя Г.- вернуть последнему; выписку движения денежных средств по банковской карте оформленной на имя Г., хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В удовлетворении исковых требований Г. – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Корсаковского городского суда Сидорова И.Н.