Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-4057/2012 от 02.10.2012

Дело №22-4057/12 г.                                                                 судья Иванов В.Ю.

                                                                                    докладчик Спиридонов В.В.

КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                            30 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.,

судей: Спиридонова В.В. и Иванкива С.М.,

при секретаре Араблинской А.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 30 октября 2012 года кассационные жалобы осужденного Мокеева А.В. и адвоката Веселиной Н.Л. на приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 3 сентября      2012 года, которым

Мокеев А.В., ****, ранее судимый:

1. 11 февраля 1994 года Владимирским областным судом по ч.2 ст.144, ч.2 ст.149, п.п. «б», «в», «е» ч.2 ст.146,        п.п. «а», «б», «и» ст.102 УК РФ к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества; постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 22 декабря 2005 года освобожден условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 20 дней;
2. 28 декабря 2006 года мировым судьей судебного участка №3 Кольчугинского района Владимирской области по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 25 сентября 2009 года по отбытии срока наказания,

осужден:

- по ч.1 ст.116 УК РФ (преступление от 31 декабря 2010 года) к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей;

- по ч.1 ст.116 УК РФ (преступление от марта 2011 года) к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей;

- по ч.1 ст.109 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также решены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете в срок наказания время содержания под стражей и судьбе вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела и доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Денисовой С.В., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Мокеев А.В. признан виновным в том, что 31 декабря 2010 года и в марте         2011 года дважды нанес побои М.Н.Г., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ, а 22 апреля 2011 года причинил М.Н.Г. смерть по неосторожности.

Преступления совершены в **** Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мокеев А.В., выражая несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, просит его изменить и смягчить наказание.

В кассационной жалобе адвокат Веселина Н.Л., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации действий        Мокеева А.В. находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Считает, что наказание Мокееву А.В. определенно без учета тяжести преступления, личности виновного и всех смягчающих обстоятельств. Обращает внимание, что по настоящему делу Мокеев А.В. 9 месяцев содержался под стражей и этого срока достаточно для его исправления. Полагает, что по ст.116 УК РФ суд мог ограничить наказание фактически отбытым Мокеевым А.В. сроком. Просит приговор изменить и снизить размер наказания по фактически отбытому сроку заключения под стражу.

В письменном возражении помощник Кольчугинского межрайонного прокурора Пушкин Е.А. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, приговор в отношении      Мокеева А.В. постановлен судом в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий рассмотрения дела в таком порядке.

Судом в полной мере выполнены требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей основания и порядок проведения судебного разбирательства при наличии согласия подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Квалификация действий Мокеева А.В. по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 и ч.1 ст.109 УК РФ изложена в приговоре и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Назначая Мокееву А.В. наказание, суд в соответствии со ст.6, 60 и ч.5 ст.62 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность виновного, а также иные юридические обстоятельства, влияющие на размер и вид наказания.

В частности, суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, - активное способствование раскрытию всех преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Мокеевым А.В. преступлений и как следствие оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено и в материалах уголовного дела таковых не имеется.

Кроме того, суд усмотрел в действиях Мокеева А.В. рецидив преступлений и учел это обстоятельство в качестве отягчающего, в связи с чем назначил наказание с применением правил ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Мокеев А.В. должен отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от               3 сентября 2012 года в отношении Мокеева А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Мокеева А.В. и адвоката Веселиной Н.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий                  Е.Б. Живцова

судьи:         С.М.Иванкив

         В.В.Спиридонов