Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4287/2010 ~ М-3382/2010 от 20.05.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Кизилове Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4287/2010 по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (Открытое акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту - истец, Банк, ОАО «Собинбанк») обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Собинбанк», ФИО1 (Заемщик) и ФИО2 (Поручитель) был заключен Договор №АКР/18/07 о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля (далее по тексту - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 261900 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 14% годовых.

Ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства.

В связи с эти истец просит взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по кредитному договору в размере 439020 рублей 67 копеек, расходы по отправлению требований о досрочном погашении задолженности в размере 541 рубль 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7590 рублей 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Уточнил требования в части размера расходов по отправлению требований о досрочном погашении задолженности, просит взыскать из в размере 839 рублей 30 копеек.

Ответчики в удовлетворении иска просили отказать.

Признали, что последний платеж произвели ДД.ММ.ГГГГ и что размер взыскиваемых сумм определен в соответствии с условиями Кредитного договора.

Суду пояснили, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением после ДТП, в котором погиб сын ответчиком и получила травму ФИО2

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск Банка подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Собинбанк», ФИО1 (Заемщик) и ФИО2 (Поручитель) был заключен Договор №АКР/18/07 о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля. ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 261900 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 14% годовых (л.д.8-13).

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18).

Ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства.

Банк направил в адрес ответчиков телеграммы о досрочном погашении кредитной задолженности. До настоящего времени указанное требование не выполнено. Истец понес расходы по отправлению телеграмм в сумме 839 рублей 30 копеек (л.д. 15,16,17).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Таким образом, ответчики не исполнили своих обязательств по договору в нарушение требований статей 309, 361, 819 ГК РФ.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту в размере 439020 рублей 67 копеек произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.

При этом суд считает, что определенный Кредитным договором размер пени явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Учитывая компенсационную природу указанных процентов (пени) и исходя из положений статьи 333 ГК РФ, суд определяет уменьшить подлежащую уплате сумму процентов, ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, и взыскать в размере 5000 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 331, 333, 361, 362, 363, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (Открытое акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (Открытое акционерное общество): денежные средства в размере 147095 рублей 73 копейки, почтовые расходы в размере 839 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4158 рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части путем подачи кассационной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья       Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ с применением компьютера.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, материал № _______________ и хранится

в Ленинском районном суде <адрес>.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу ______________________________________________

Судья      Е.В. Чапаев

Секретарь     ФИО4