Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5436/2020 ~ М-4654/2020 от 29.10.2020

УИД 63RS0№-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.

при секретере Слеповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5436/2020 по иску ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" к Манасяну В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании сумы задолженности, обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение возврата кредитных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, просили расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между ТКБ БАНК ПАО и Манасяном В.С.; взыскать в пользу ТКБ БАНК ПАО с Манасяна В.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ***, определенную на *** в размере <данные изъяты> руб., и включающей в себя: сумму невозвращенного основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате – <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов на основной долг – <данные изъяты> руб.; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – <данные изъяты> руб.; обратить взыскание путем продажи права требования с публичных торгов на квартиру, секция №, этаж 9, количество комнат 1, строительный номер квартиры №; общая проектная площадь квартиры 33,57 кв.м, находящейся в многоквартирном доме по строительному адресу: <адрес> по ГП на земельном участке с кадастровым номером №, установив начальную продажную цену прав требования в размере <данные изъяты> руб.; взыскать в пользу ТКБ БАНК ПАО с Манасяна В.С. все возникшие судебные расходы, убытки и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе, сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления – <данные изъяты> руб., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ***, Манасян В.С., *** года рождения, уроженец <адрес>, с *** зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары, поскольку ответчик зарегистрирован в Красноглинском районе г. Самары.

Представитель истца Прошин Е.Н., действующий на основании доверенности, не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары.

Ответчик Манасян В.С. в судебном заседании не возражал против передачи дела в Красноглинский районный суд г. Самары.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что адрес регистрации ответчика с *** – <адрес>, что подтверждается материалами дела, доказательств постоянного или преимущественного проживания ответчика на территории Кировского района г. Самары нет, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подсудно Красноглинскому районному суду г. Самары, было принято Кировским районным судом г. Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-5436/2020 по иску ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" к Манасяну В.С, о расторжении кредитного договора, взыскании сумы задолженности, обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение возврата кредитных средств направить по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий              Л.Н. Мячина