Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14277/2017 от 02.05.2017

дело № 33-14277/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Красновой Н.В., Кумачевой И.А.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 мая 2017 года заявление Комитета лесного хозяйства Московской области о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Мазину Владимиру Марковичу, Администрация Серпуховского района о признании недействительным постановления, истребования земельного участка из незаконного владения, признании недействительной постановку на учет и снятии земельного участка с кадастрового учета,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

объяснения представителя Комитета лесного хозяйства Московской области – Игнатович А.В.,

УСТАНОВИЛА:

10.08.2016 г. состоялось заседание суда апелляционной инстанции по рассмотрению настоящего гражданского дела по апелляционной жалобе Комитета лесного хозяйства Московской области на решение Серпуховского городского суда Московской области от 16 июня 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение суда первой инстанции было отменено и постановлено новое решение, которым исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворены.

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в судебную коллегию о разъяснении апелляционного определения в части местоположения изъятого земельного участка, а именно: истребовать из незаконного владения Мазина В.М. земельный участок площадью 963 кв.м., относящийся к землям лесного фонда в выделах 14, 15 квартала 3 Занарского участкового лесничества филиала «Русский лес» ГКУ МО «Мособллес», расположенный в районе деревни Рудаково Серпуховского района Московской области, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером 50:32:0030111:87.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Поскольку они не просили об отложении судебного заседания, а также не представили никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла неявку без уважительных причин и пришла к выводу о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как усматривается из материалов дела и содержания апелляционного определения от 10.08.2016 г. на Мазина В.М. возложено обязательство по истребованию у него земельного участка площадью 963 кв.м., накладывающегося на земли лесного фонда, но земельный участок не индивидуализирован.

В соответствии со статьей 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Приведенная норма права предписывает, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, при этом границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

Таким образом, объектом земельных отношений может быть только значащийся на кадастровом учете земельный участок, границы которого определены и описаны в установленном законом порядке.

Поскольку иных законных оснований, кроме указанных выше, для индивидуализации истребованного земельного участка, то апелляционное определение следует разъяснить в части установления местоположения земельного участка площадью 963 кв.м.

Руководствуясь ст.ст. 193, 199, 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление Комитета лесного хозяйства Московской области о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Мазину Владимиру Марковичу, Администрация Серпуховского района о признании недействительным постановления, истребования земельного участка из незаконного владения, признании недействительной постановку на учет и снятии земельного участка с кадастрового учета удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 августа 2016 года и указать в части местоположения изъятого земельного участка, а именно: истребовать из незаконного владения Мазина Владимира Марковича земельный участок площадью 963 кв.м., относящийся к землям лесного фонда в выделах 14, 15 квартала 3 Занарского участкового лесничества филиала «Русский лес» ГКУ МО «Мособллес», расположенный в районе деревни Рудаково Серпуховского района Московской области, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером 50:32:0030111:87.

Председательствующий судья

Судьи