Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4885/2015 ~ М-3815/2015 от 26.05.2015

Дело № №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, в котором просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснования требований указала, что на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истица была назначена опекуном ФИО2.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было разрешено прописаться на жилую площадь опекаемого ФИО2 по адресу: <адрес>.

Истица прописалась в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, также она в неё вселилась, и стала проживать совместно с опекаемым, в силу чего у неё возникло право пользования жилым помещением.

Спорная квартира принадлежала ФИО2 на праве собственности, которое было за ним зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Истица указала, что до его смерти ФИО3 постоянно проживала с ним, так как ФИО2 нуждался в постоянном уходе, других родственников у него не было.

По истечении установленного шестимесячного срока и до настоящего времени указанное наследственное имущество никто не принял в связи с отсутствием наследников любой очереди.

Наследников по закону и завещанию не имеется, квартира является выморочным имуществом и с момента открытия наследства признается принадлежащим муниципальному образованию городской округ <адрес> независимо от оформления наследственных прав и государственной регистрации права собственности за муниципальным образованием.

Истица считает, что в связи с тем, что квартира является выморочным имуществом, принадлежит муниципальному образованию, ФИО3 в ней проживает на условиях социального найма, правом на приватизацию жилого помещения ранее она не воспользовалась, то имеет право на приватизацию указанной квартиры.

Вместе с тем, ФИО3 указала, что во внесудебном порядке оформить договор на приватизацию жилого помещения не представилось возможным, так как ответчик отказал ей в этом, указав, что спорное жилое помещение было ранее передано в собственность в порядке приватизации ФИО1 и ФИО2.

Однако, приватизация квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году не может являться препятствием для приватизации истицей квартиры, так как после смерти ФИО2 квартира, как выморочное имущество, принадлежит муниципальному образованию, которое и должно принимать решение о приватизации такого жилого помещения.

Истица, считая свои права нарушенными, обратилась в суд.

В судебном заседании истица ФИО3 не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени, в установленном законом порядке.

Представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие..

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным.

Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 была назначена пожизненно опекуном над недееспособным ФИО2

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 была разрешена прописка на жилую площадь опекаемого ФИО2 по адресу: <адрес>

Согласно справке ОАО «УК <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ постоянно.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №№, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

            Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с о ст. 1145 ГК Р если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что у её матери ФИО3 была двоюродная тетя ФИО1, у которой был сын ФИО2. В конце ДД.ММ.ГГГГ годов по просьбе ФИО4 её мама (ФИО3) осуществляла уход как за ФИО1, так и за ФИО8, который был инвалидом с детства по психическому заболеванию, и который сам не мог себя обслуживать. ФИО3 вселилась в их квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, так как требовался постоянный уход за опекуном. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ФИО3 осуществила её похороны, и захоронила ее в поселке Масловка. В квартире оставался проживать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, над которым в 1998 году ФИО3 оформила официальное опекунство, ухаживала за ним как за родственником (готовила, убирала, стирала). В связи с тем, что ФИО2 был психически нездоровым, ФИО3 обращалась в суд, где в ДД.ММ.ГГГГ году он был признан недееспособным, и ФИО3 была назначена его опекуном. Так как уход носил постоянный характер, то ФИО3 официально по постановлению администрации <адрес> прописалась в квартире, чтобы на законных основаниях проживать там. ФИО2 сильно болел и в 1998 году ему ампутировали кисти обеих рук. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, и ФИО3 также осуществила его похороны на кладбище в поселке Масловке. Других родственников кроме ФИО3 и её семьи у него не имелось, в связи с тем, что ФИО1 в браке никогда не состояла, и сына ФИО2 родила вне брака. В вышеуказанной квартире ФИО3 проживает по настоящий день, осуществляет текущий ремонт, пользуется как собственник.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, к ФИО3 обратилась родственница, за которой ФИО3 ухаживала, покупала продукты. Потом после смерти родственницы ФИО3 ухаживала за родственницей ФИО4 и ее сыном, который страдал психическими заболеваниями. Позже ФИО3 переехала жить к ФИО4. ФИО1 умерла, ФИО3 похоронила её в Масловке. ФИО10 стала ухаживать за сыном ФИО1 – ФИО5. Отношения между ФИО3 и ФИО2 были родственные, ФИО5 называл ФИО10 тетей.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследовав представленные по делу доказательства, в том числе показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, показавших, что ФИО1 является двоюродной тетей ФИО3, а ФИО2 приходится истцу троюродным братом, который в свою очередь называл ФИО10 тетей, а также, тот факт, что истица фактически приняла наследство после смерти ФИО2, была прописана, проживала и проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, осуществляет ремонт и коммунальные платежи, то, суд приходит к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                           А.А. Гончаров