Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6101/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-6101/2020

УИД 24RS0041-01-2019-003663-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2020 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Иванова Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с требованиями о взыскании за счет входящего в состав наследственного имущества А6 задолженности за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение в сумме 9460,99 руб., пени за просрочку платежей в размере 441,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19.02.2020 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество А6 на администрацию г. Красноярска.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 22.06.2020 г. произведена замена не надлежащего ответчика – администрацию г. Красноярска на Иванова Т.В.

Требования мотивированы тем, что собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: Х, являлся А6, состоявший на регистрационном учете по указанному адресу.

А6 умер 00.00.0000 года.

Указывают, что истец бесперебойно и в полном объеме отпускал энергию и обеспечивал холодным водоснабжением указанное жилое помещение, вместе с тем в период с февраля 2018 года по октябрь 2018 года оплата оказанных услуг не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 9460,99 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик Иванова Т.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, причину неявки суду не сообщила.

Третьи лица: А4, А5, представитель администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, причину неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения последующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, представитель истца был уведомлен о судебном заседании, назначенном на 14.10.2020 г. в 10-00 час., в судебное заседание не явился.

При таких фактических обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, о рассмотрении дела без его участия не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Иванова Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно коммунальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Иванова Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук