Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2012 ~ М-870/2012 от 24.04.2012

Дело №2-1126/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2012 г. г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Ивановой О.Н.

При секретаре Горячкиной А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гаврикова В.И. к Администрации , ФБУ «Кадастровая палата» о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Истец на основании решения Советского районного суда г.Тамбова от 05.11.2011 г является собственником гаража лит.А без номера площадью 27 кв.м, .

Согласно Постановления Администрации г.Тамбова № 8674 от 22.11.2011 г. его гаражу присвоен № и уточнена площадь и местоположение земельного участка под гаражом, площадь составляет 30 кв.м.

При обращении в ФБУ «Кадастровая палата» по Тамбовской области ему было отказано в постановке на кадастровый учет, поскольку по сведениям ГКН площадь спорного участка составляет 20 кв.м., а не 30 кв.м.

Истец обратился в суд с требования о признании за ним право собственности на земельный участок площадью 30 кв.м., под его гаражом площадью 27 кв.м,

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности от 24.03.2011 г. Судариков О.А. требования поддерживает в полном объеме, указывая, что истцу в 1995 г. его отец Гавриков И.П. подарил гараж, который он своими силами и на свои средства построил на предоставленном на законных основаниях ему земельном участке. Он гаражом пользовался по прямому назначению, платил налоги. Размер предоставленного участка действительно составлял 20 кв.м., но гараж был построен чуть больше. Истец обратился в 2011 г. в Администрацию города г.Тамбова для уточнения размера участка и присвоении номера гаражу. Его заявление было рассмотрено, удовлетворено, в том числе и уточнена площадь участка, она составляет 30 кв.м.

Представитель Администрации г.Тамбова пояснила, что действительно, в ноябре 2011 г. к ним обратился Гавриков по вопросу уточнения площади гаража и присвоении ему номера, заявление было рассмотрено, по данному поводу имеется постановление № 8674 от 22.11.2011 г. По данному делу надлежащим ответчиком себя не считает, просит исключить их из числа ответчиков.

Представитель ответчика ФБУ « Кадастровая палата « иск не признает, поясняя, что истцу было отказано в кадастровом учете в соответствии с п.1 ч.5 ст.27 Закона «О государственном кадастре недвижимости». По имеющемся сведениям о данном земельном участке, состоящем на кадастровом учете, его площадь составляет 20 кв.м., предельный минимальный размер для земельных участков, предоставляемых гражданину в собственность из земель, находящихся в муниципальной собственности на территории г.Тамбова, с указанным видом разрешенного использования не установлен, самостоятельно они могут изменить площадь участка только на 10%. Был предоставлен межевой план, подготовленный в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером ., площадь увеличена на 10 кв.м, то есть,на величину более чем 10%. Самостоятельно, они увеличить площадь увеличить не могут.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы: копия решения суда, л.д.6-7, копия свидетельства о государственной регистрации права, л.д.8, копия постановления Администрации г.Тамбова от 22.11.11 г.,л.д.9, копия межевого плана, л.д.10-19, копия решения ФБУ» Кадастровая палата» об отказе в кадастровом учете,л.д.21-22, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1ст.36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают право на эти земельные участки в собственность в соответствии с настоящим Кодексом.

В материалах дела имеется копия свидетельства о государственной регистрации права от 27.06.2011 г. на гараж, площадью 27 кв.м, , собственником гаража является Гавриков

В силу ст.61 ГПУ РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Доводы представителя ответчика суд находит не состоятельными.

Суд так же считает возможным исключить из числа ответчиков Администрацию г.Тамбова.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

Решил:

░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30 ░░.░, .

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░