Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-579/2018 от 31.10.2018

дело № 1-579/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «04» декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего - судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Томска Коржуковой И.А.,

подсудимого Виджилаева К.Ш.,

защитника Стрельцовой Н.Б.,

при секретаре Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке в г. Томске уголовное дело по обвинению:

Виджилаева К.Ш., родившегося <данные изъяты> судимого:

27 июня 2016 года приговором Октябрьского районного суда г.Томска по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

16 декабря 2016 года приговором Ленинского районного суда г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года, приговор от 27.06.2016 исполнять самостоятельно;

07 февраля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Томского района Томской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговоры от 27.06.2016 и от 16.12.2016 исполнять самостоятельно;

17 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст.69, к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговоры от 27.06.2016, от 16.12.2016 и от 07.02.2017 исполнять самостоятельно;

23 июля 2018 года приговором Советского районного суда г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 27.06.2016 года, от 16.12.2016, от 07.02.2017 года, от 17.03.2017 года, окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

15 августа 2018 года приговором Ленинского районного суда г.Томска по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Советского районного суда г.Томска от 23 июля 2018 окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении (вступил в законную силу 28.08.2018),

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виджилаев К.Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды.

Преступление совершено им в г.Томске при следующих обстоятельствах.

Виджилаев К.Ш. 27.06.2018 в период с 15 часов 28 минут до 17 часов 00 минут умышленно, из корыстных побуждений, находясь в автомобиле Nissаn Wingroad государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, припаркованного около дома <адрес обезличен> в г.Томске, увидев, что ФИО1 уснул на переднем сидении вышеуказанного автомобиля, и достоверно зная, что у последнего имеются денежные средства, решил их похитить. С этой целью, воспользовавшись тем, что находящийся в салоне автомобиля ФИО1 спит и не может должным образом осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, Виджилаев К.Ш., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из кармана брюк, надетых на ФИО1, тайно похитил денежные средства, а затем в продолжение своего преступного умысла с шеи ФИО1 похитил цепь с крестом из золота. После чего Виджилаев К.Ш. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Виджилаев К.Ш., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее потерпевшему ФИО1 имущество, а именно:

- денежные средства в сумме 60 250 рублей,

- цепь из золота 585 пробы 20 граммов с двойным плетением, стоимостью

50 000 рублей,

- крест из золота 585 пробы 6.92 грамма, стоимостью 18 000 рублей, а всего на общую сумму 128 250 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Виджилаев К.Ш. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке понятны.

Государственный обвинитель и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Виджилаева К.Ш. суд квалифицирует по п.«в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Виджилаева К.Ш., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию данного преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (потерпевшему возмещен имущественный ущерб в полном объеме), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождение супруги Виджилаева К.Ш. в состоянии беременности.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание Виджилаеву К.Ш. обстоятельства явку с повинной, поскольку явка была дана Виждилаевым К.Ш. после его задержания по подозрению в совершении данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Виджилаева К.Ш., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания Виджилаеву К.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, свидетелем ФИО2 положительно, на учетах в диспансерах не состоит, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Томска, его семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый Виджилаев К.Ш. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Виджилаевым К.Ш. преступления на менее тяжкую.

Суд полагает необходимым назначить Виджилаеву К.Ш. за данное преступление наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей и задач уголовного наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания Виджилаеву К.Ш. положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому Виджилаеву К.Ш. при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания Виджилаеву К.Ш. суд применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Виджилаеву К.Ш. не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полном мере способствовать исправлению подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виджилаева К.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного Виджилаеву К.Ш. по настоящему приговору, с наказанием, назначенным Виджилаеву К.Ш. по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 15.08.2018, окончательно назначить Виджилаеву К.Ш. к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Виждилаеву К.Ш. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Виждилаеву К.Ш. по настоящему приговору исчислять с 04.12.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Виджилаеву К.Ш. время отбытия им наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 15.08.2018 года с 11.09.2018 по 03.12.2018.

По вступлению приговора в законную силу снять ограничения с сохранной расписки, согласно которой потерпевшему ФИО1 была возвращена цепочка из золота.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко

Секретарь: Ж.Е. Махметова