Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-182/2018 от 28.04.2018

№ ххх

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сафоново «18» мая 2018 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Гришина С.А., подсудимой Цветковой Е.В., защитника Добровольской Н.А., предоставившей ордер № ххх от 05.04.2018 и удостоверение № ххх от дд.мм.гггг, при секретаре Таракановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цветковой Е. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка дд.мм.гггг года рождения, и несовершеннолетнего ребенка дд.мм.гггг года рождения, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цветкова Е.В. совершила незаконное хранение взрывчатых веществ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Цветкова Е.В., с 2013 года, находясь по месту своего жительства, в помещении квартиры по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно, в прихожей комнате в шкафу, на верхней полке, хранила два бумажных свертка, перемотанных изолентой синего и желтого цвета, с находящимся внутри бездымным порохом, и не предприняла никаких мер к добровольной сдаче взрывчатого вещества, пока дд.мм.гггг, в 12 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства Цветковой Е.В. указанное вещество - бездымный порох, промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия, общей массой 63,4 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта Цветкова Е.В. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью и подтвердила вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании защитник Добровольская Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой, так как преступление, совершенное Цветковой Е.В., относится к категории средней тяжести, она ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала расследованию преступления.

Подсудимая Цветкова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела, поддержав ходатайство своего защитника, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела ей разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель Гришин С.А. не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, так как преступление, совершенное Цветковой Е.В., относится к категории средней тяжести, она ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала расследованию преступления.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание, что совершенное Цветковой Е.В. преступление относится к категории средней тяжести, она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, активно способствовала расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Цветковой Е.В. в связи с деятельным раскаянием по делу не имеется и указанное ходатайство может быть удовлетворено, а Цветкова Е.В. на основании ст. 75 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 28, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Цветковой Е. В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении Цветковой Е.В. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с промышленно изготовленным бездымным порохом, общей массой 62,4 грамма, хранящийся в КХО МО МВД России «Сафоновский», передать в ОМТ ИХО УВД <адрес> по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/ М.А. Тарасова

    Копия верна.

    Судья Сафоновского районного суда

<адрес>                            М.А. Тарасова