Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2016 ~ М-278/2016 от 11.08.2016

Дело № 2-301/2016

Решение

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 02 сентября 2016 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сутягиной Е.М.,

при секретаре Николаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Виктории Петровны к Питерцевой Татьяне Юрьевне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Алексеева В.П. является нанимателем трехкомнатной квартиры, площадью <данные изъяты>. метра, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером на право занятия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истицы в квартире зарегистрирована ее сестра – ответчик Питерцева Т.Ю. и ее несовершеннолетний сын ФИО4 Ответчик Питерцева Т.Ю. не проживает в указанной квартире, не пользуется данной жилой площадью более 15 лет, проживает по адресу: <адрес>А <адрес>. Ежемесячно истица производит оплату жилищно-коммунальных услуг по поступающим квитанциям. По мнению истицы, ответчик Питерцева Т.Ю. наравне с ней должна нести обязанности по оплате услуг ЖКХ, так как она также является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, однако ответчик уклоняется от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного неисполнением Питерцевой Т.Ю. обязанностей по ежемесячному внесению платы за коммунальные услуги в размере 71374 рубля.

Истица Алексеева В.П. в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Питерцева Т.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.Ответчик в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем сделана соответствующая отметка. Кроме того, ответчик пояснила, что с суммой иска она согласна.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Заявленное требование не противоречит требованиям ст. 67, ст. 69, ст. 153 ЖК РФ, а также требованиям ст. 325 ГК РФ, и не нарушает права третьих лиц.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, находит возможным признание иска ответчиком принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Требование о взыскании судебных расходов также основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Питерцевой Татьяны Юрьевны в пользу Алексеевой Виктории Петровны <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Сутягина

Решение суда в окончательной форме составлено 07 сентября 2016 года, последний день подачи апелляционной жалобы 07 октября 2016 года.

Судья                     Е.М. Сутягина