Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-100/2021 от 27.10.2021

Дело № 12-100/2021 (в суде первой инстанции дело № 5-663/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2021 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Чертков С.Н., ознакомившись с жалобой Каташа АС на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 05 июля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении Каташа А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 05 июля 2021 года Каташ А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Каташ А.С. обратился в Верховный Суд Республики Алтай с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью, указывая на его незаконность. Жалоба мотивирована тем, что 18 декабря 2020 года, прибыв воздушным транспортом на территорию Российской Федерации из <данные изъяты>, Каташ А.С. сдал ПЦР-тест в аэропорту Шереметьево, режим самоизоляции соблюдал до получения отрицательного результата теста. Внести результаты теста в ЕПГУ не удалось, сотрудников Роспотребнадзора по Республике Алтай дважды Каташ А.С. информировал об отрицательном результате теста на COVID-19.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно штемпелю на конверте и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (№№), копия постановления судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 05 июля 2021 года направлена Каташу А.С. по почте по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса его места регистрации и жительства, 08 июля 2021 года, однако соответствующее отправление адресатом не получено, конверт возвращен почтовым отделением связи в суд по истечении срока хранения и поступил отправителю 22 июля 2021 года.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

С учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок обжалования постановления судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 05 июля 2021 года начал исчисляться со дня, следующего за датой возвращения в суд по истечении срока хранения письма с копией постановления (22 июля 2021 года), то есть с 23 июля 2021 года.

Таким образом, жалоба на указанное постановления судьи районного суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ подлежала подаче в течение 10 суток со дня получения копии постановления, то есть до 2 августа 2021 года.

Вместе с тем, Каташ А.С. с жалобой на обжалуемое постановление судьи обратился в суд 20 октября 2021 года посредством электронной почты, что следует из квитанции об отправке.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование не заявлено.

Подача жалобы на постановление судьи районного суда с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению в вышестоящем суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок на подачу жалобы на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 05 июля 2021 года пропущен и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы Каташа А.С. отсутствуют, в связи с этим жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в Майминский районный суд Республики Алтай.

Оставление без рассмотрения жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не создает преград доступа к правосудию, поскольку Каташ А.С. не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1 - 30.3 КоАП РФ, либо обратиться с жалобой в порядке ст. 30.12 КоАП РФ на вступившее в законную силу судебное постановление.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Каташа Анатолия Сергеевича на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 05 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Каташа АС, оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Каташа АС возвратить в Майминский районный суд Республики Алтай.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Алтай С.Н. Чертков