Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-10413/2019 от 21.03.2019

Судья Аникеева Е.Д.                                                         Дело <данные изъяты>а-10413/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей                               Соколовой Н.М., Коморовой О.В.,

при секретаре                  Подкопаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 марта 2019 года апелляционную жалобу Синичева А. В. на решение Красногорского городского суда от <данные изъяты> по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по <данные изъяты> к Синичеву А. В. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2013 год,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя ИФНС России по <данные изъяты> Флоря С.А.,

у с т а н о в и л а :

     Административный истец ИФНС России по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Синичеву А.В. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 6 324 руб.

     Административный ответчик Синичев А.В. в суд не явился.

     Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административный иск удовлетворен.

     Не согласившись с решением суда, административный ответчик Синичев А.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

     Заслушав объяснения представителя ИФНС России по <данные изъяты>, проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

     Разбирательством по административному делу установлено, что Синичев А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Красногорский р-он, д. Захарково, <данные изъяты>.

     ИФНС России по <данные изъяты> Синичеву А.В. были выставлены налоговое уведомление <данные изъяты> от <данные изъяты> и требование <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> об уплате налога на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 6 324 руб.

     С <данные изъяты> вступил в силу Федеральный закон от <данные изъяты> № 284-ФЗ, которым в структуру НК РФ была добавлена новая гл.32 «Налог на имущество физических лиц». Соответственно, действовавший ранее Закон РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О налогах на имущество физических лиц» утратил силу с <данные изъяты>.

     В соответствие со ст.1 Закона РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О налогах на имущество физических лиц», действовавшей на день возникновения спорных правоотношений, плательщиками налогов на имущество физических лиц являлись физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

     В соответствие со ст.2 указанного Закона, объектами налогообложения признавались жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в п.п.1-6 настоящей статьи.

     Административным истцом заявлен к взысканию налог на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 6 324 руб.

     Поскольку административный ответчик в 2013 году являлся собственником жилого дома, но не оплатил в соответствие с направленными ему налоговым органом налоговым уведомлением и требованием налог на имущество физических лиц за 2013 год (доказательств этому не было представлено как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции), то в соответствие со ст.48 НК РФ, ст.ст.1, 2, №, 5 Закона РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О налогах на имущество физических лиц» и с учетом ч.1 ст.178 КАС РФ с административного ответчика подлежал взысканию налог на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 6 324 руб.

     Расчет заявленного к взысканию налога на имущество физических лиц административным ответчиком не оспаривался.

     Поскольку решение суда по взысканию налога на имущество физических лиц за 2013 год было вынесено в 2016 году, то есть до вступления в законную силу Федерального закона от <данные изъяты> № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ», то довод административного ответчика о том, что взысканная с него судебным решением задолженность по налогу является безнадежной к взысканию, является несостоятельным, поскольку не имеет правовой основы.

     При указанных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решение суда.

     При рассмотрении административного дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

     Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не опровергают указанных выводов.

     Нарушений судом норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

     Довод апелляционной жалобы о не извещении административного ответчика о времени и месте судебного заседания от <данные изъяты> не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку судом административному истцу направлялось судебное извещение о времени и месте судебного заседания от <данные изъяты> по адресу его регистрации по месту жительства, которое было возвращено отделением Почты России в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

     При таких обстоятельствах суд, когда риск неизвещения несет административный ответчик, суд в соответствие со ст.101 КАС РФ вправе был рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

     С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

     Решение Красногорского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Синичева А. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: