Решение по делу № 2-3626/2018 ~ М-3562/2018 от 15.08.2018

Дело № 2-3626/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глухове А.А.,

с участием истца Хажиева Р.Х.,

представителя ответчика Шибановой Е.С. – адвоката Курбангалеевой А.Х. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хажиев (у,а) Р.Х. к Шибанова (ой,у) Е.С. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Хажиев Р.Х. обратился в суд с иском к Шибановой Е.С. о взыскании долга, в обоснование заявленных требований указав на то, что 10 марта 2017 года Шибанова Е.С. взяла в долг у Хажиева Р.Х. денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей сроком на 5 дней со сроком возврата 15 марта 2017 года. В подтверждение получения денежных средств и условия о времени возврата ответчик написала расписку от 10 марта 2017 года. Однако до настоящего времени денежные средства не возвратила. Просил суд взыскать с Шибанова (ой,у) Е.С. в пользу Хажиев (у,а) Р.Х. денежные средства в размере 55 854 (пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 45 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 875, 63 руб.

Истец Хажиев Р.Х. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным, в иске основаниям, просил иск удволетворить.

Ответчик Шибанова Е.С. в судебное заседание не явилась, согласно сведениями УВМ МВД по РБ отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ Шибанова Е.С. снята с регистрационного учета 20.11.2015 г. с адреса <адрес> по решению суда. Извещение, направленное по известному суду месту жительства по адресу: <адрес> возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 119 ГПК РФ - при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 28.04.2018 г., в порядке ст. 50 ГПК РФ Шибановой Е.С. назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Назначенный судом, согласно ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат Курбангалеева А.Х. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из представленной суду расписки следует, что 10 марта 2017 года Шибанова Е.С. взяла в долг у Хажиева Р.Х. денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей сроком на 5 дней со сроком возврата 15 марта 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от О.М.А. в долг денежную сумму в размере 100 000 (сто десять тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств подтверждается распиской от 10 марта 2017 года, имеющейся в материалах дела.

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратила.

Истец свои обязательства по договору выполнил, передав ответчику обусловленную договором сумму. Данное обстоятельство подтверждается письменной распиской о получении денежных средств, которая является допустимым доказательством.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности составляет: 50 000 руб. – основной долг, 5 854, 45 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 50 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 854, 45 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, Хажиев Р.Х. при подаче настоящего иска в суд, оплатил государственную пошлину в размере 1 875, 63 руб., что подтверждается квитанцией от 15.08.2018 г.

По изложенным основаниям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 875, 63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Хажиев (у,а) Р.Х. к Шибанова (ой,у) Е.С. о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Шибанова (ой,у) Е.С. в пользу Хажиев (у,а) Р.Х. сумму долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 854, 45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 875, 63 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Р.Р. Абдуллин