Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-390/2014 от 06.05.2014

О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень          13 мая 2014 года

    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-390/2014 в отношении Власенко ФИО5, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:    

    Власенко ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. на <адрес> нарушила п.8.12 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, допустила наезд на пешехода ФИО3. В результате наезда ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Власенко ФИО7 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения полностью признала, подтвердила обстоятельства, из0ложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она переходила проезжую часть на дорогу не смотрела, почувствовала удар, отчего упала. Водитель автомашины вышла и помогла ей встать. Была вызвана скорая помощь. Претензий к водителю она не имеет, Власенко ФИО8 оказала ей материальную помощь: покупала лекарства, продукты.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Власенко ФИО9 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Власенко ФИО10. в совершении административного правонарушения кроме показаний, данных ею и потерпевшей в судебном заседании, подтверждается также:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, права и обязанности Власенко ФИО11 разъяснены, копию протокола получила, из объяснений, данных в протоколе, следует, что с правонарушением она согласна, таким образом, права не нарушены;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года;

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- информацией из ОКБ №2, согласно которой поступила ФИО3 с диагнозом – ЧМТ-?

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно которого осмотрен участок местности <адрес>

- схемой места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой наезд на ФИО3 совершен на <адрес> также указано направление движения автомобиля <данные изъяты> до наезда на пешехода, место наезда на пешехода;

- объяснениями Власенко ФИО12., данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов она управляла автомобилем <данные изъяты>, двигалась по <адрес>, чтобы припарковать свой автомобиль. Так как парковочных мест не было, решила вернуться на <адрес>, стала сдавать задним ходом. Услышала сигнал парктроника о наличии препятствия. Когда вышла из машины, увидела, что наехала автомобилем на пожилую женщину, которая упала. Была вызвана скорая помощь. Со схемой ДТП и протоколом осмотра согласна. Виновной в ДТП считает себя;

-объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она вышла из церкви, расположенной на пересечении <адрес>. Стала переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, почувствовала удар, упала на проезжую часть. Водитель автомашины вышла и помогла ей (ФИО13 встать. Была вызвана скорая помощь. Претензий к водителю она не имеет. Виноватыми в ДТП считает и себя и водителя автомашины, совершившей на нее наезд;

- заключением эксперта №, согласно которого подкожная гематома в теменной области справа у ФИО3 причинила легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства его) и возникла от действия тупого твердого предмета в пределах 1 суток до осмотра. Данное заключение не вызывает сомнений у суда и не оспаривается участниками процесса;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно которого на участке дороги – перекресток <адрес> отсутствует горизонтальная разметка 1.14.1 (ФИО4 50597-93).

Органами ГИБДД Власенко ФИО14 вменяется нарушение п. 8.12 ПДД РФ, согласно которого движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

    О том, что водитель вел транспортное средство без учета требований п. 8.12 ПДД РФ, свидетельствует тот факт, что он совершил наезд на пешехода ФИО3., в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, Власенко ФИО15 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Власенко ФИО16. совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Власенко ФИО17 суд признает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер к возмещению ущерба.

    Обстоятельством, отягчающим ответственность Власенко ФИО18 суд признает повторное совершение административного правонарушения, в течение одного года со дня совершения предыдущего административного правонарушения, за которое правонарушитель подвергнут административному наказанию, что подтверждается списком нарушений от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, того, что Власенко ФИО19 работает, имеет постоянный заработок, потерпевшая претензий к ней не имеет, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Власенко ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

    Власенко ФИО21 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: Первухина Л.В.

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>