Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2139/2014 ~ М-2087/2014 от 20.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2014 года    город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Цыбаковой А.С.

с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Воробьева В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сызрани гражданское дело № 2-2139/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №00 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчице о досрочном взыскании суммы 166707,59 рублей по кредитному договору, возврате госпошлины. В обоснование иска указал, что **.**.**** г. между Сбербанком России в лице Сызранского отделения №00 и ФИО1 был заключен кредитный договор №00 на предоставление ФИО1 кредита в сумме 158100 рублей на срок 45 месяцев под 22,5 % годовых.

В соответствии с п.3.1.-3.2. кредитного договора от **.**.**** г. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора заемщику было направлено требования от **.**.**** г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору №00 от **.**.**** г. заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на **.**.**** г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 166707,59 рублей, из которых: 3780,19 рублей неустойка за просроченные проценты, 8159,80 рублей неустойка за просроченный основной долг, 8581,66 рублей просроченные проценты, 146185,94 рублей просроченный основной долг.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать данную сумму и расходы по уплате госпошлины в сумме 4534,15 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Место нахождения ответчицы ФИО1 суду не известно. Судебная повестка, направленная ответчице по адресу: ул. ХХХ явке в суд на **.**.**** г. возвращена почтой без вручения с указанием «истек срок хранения». Телеграмма, направленная ответчице о явке в суд на **.**.**** г. не доставлена с указанием «квартира закрыта, по извещению за телеграммой не является».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого суду неизвестно с участием адвоката по назначению.

Судом назначен ответчице представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** г. между Сбербанком России в лице Сызранского отделения №00 и ФИО1 был заключен кредитный договор № 494072, в силу которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 158100 рубля на срок 45 месяцев под 22,5 % годовых.

В соответствии с п.3.1.-3.2. кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, однако не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.4 кредитного договора №00 от **.**.**** г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № №00, заемщику было направлено требования от **.**.**** г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

По состоянию на **.**.**** г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 166707,59 рублей, из которых: 3780,19 рублей неустойка за просроченные проценты, 8159,80 рублей неустойка за просроченный основной долг, 8581,66 рублей просроченные проценты, 146185,94 рублей просроченный основной долг, что подтверждается расчётом, который судом проверен, является правильным. Представителем ответчика не заявлено возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск Сбербанка удовлетворить и взыскать в силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № №00, заключенный **.**.**** г. между Сбербанком России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №00 кредитную задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г. в сумме 166707,59 рублей, из которых: 3780,19 рублей неустойка за просроченные проценты, 8159,80 рублей неустойка за просроченный основной долг, 8581,66 рублей просроченные проценты, 146185,94 рублей просроченный основной долг, а также возврат госпошлины в сумме 4534,15 рублей, а всего взыскать 171241 (сто семьдесят одна тысяча двести сорок один) рубль 74 копейки.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: