Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-941/2020 ~ М-686/2020 от 17.03.2020

Дело (УИД) № 63RS0030-01-2020-001079-66

Производство № 2а-941\2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2020 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного истца Силакова И.В., административного ответчика Елистратова А.В., прокурора Ракшина Е.О., административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области к Елистратову Артему Вячеславовичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Елистратова А.В. сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 час, кроме случаев, связанных с работой; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на выезд за установленные судом пределы территории без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца Силаков И.В. в судебном заседании поддержал заявление и дал пояснения, аналогичные изложенному в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Елистратов А.В. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, просил уменьшить количество явок в связи с необходимостью трудоустройства и выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению частично, изучив материалы административного дела и личного дела осужденного, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Судом установлено, что приговором Самарского районного суда г.Самары Самарской области от 16.02.2016г. Елистратов А.В. осужден по п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужден за тяжкое преступление; в его действиях признан опасный рецидив.

Конец срока наказания Елистратова А.В. наступает 03.07.2020г.

Административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

При указанных обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» в отношении административного ответчика должен быть установлен административный надзор.

Установление административного надзора и возложение в связи с этим на административного ответчика ограничений, по убеждению суда, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть в отношении административного ответчика - на срок 8 лет.

При определении видов административных ограничений суд исходит из того, что выбор таких ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на административного ответчика в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» при установлении в отношении поднадзорного лица административных ограничений суд учитывает удовлетворительную характеристику административного ответчика, который за период отбывания наказания имеет 11 поощрений, 1 погашенное взыскание; на мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно; после освобождения из мест лишения свободы направляется по месту пребывания в социальный приют г.Самары Самарской области в связи с отсутствием места жительства и регистрации.

Из материалов административного дела следует, что административный ответчик совершил преступление, за которое осужден, в том числе, с проникновением в жилище, приехав в другой административный район г.Самары; места жительства и регистрации не имеет; имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей; не работал.

Принимая во внимание, что выбор административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, с учетом образа жизни административного ответчика, обстоятельств совершения им преступления, поведения в период отбытия наказания, а также принимая во внимание, что назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п., суд считает необходимым установить в отношении поднадзорного лица административные ограничения, предложенные административным истцом, поскольку они в полной мере будут соответствовать целям административного надзора, уменьшив с целью более быстрой социализации его в обществе количество явок для регистрации до двух.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Елистратова Артема Вячеславовича, ... года рождения, сроком на 8 лет.

Установить в отношении Елистратова А.В. следующие административные ограничения:

·        запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 час;

·        обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

·        запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

·        запретить выезд за пределы г.Самары Самарской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разъяснить Елистратову А.В., что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 30.03.2020 года