Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-113/2022 (12-1419/2021;) от 14.09.2021

Дело № 12-113/2022 (№24RS0048-01-2021-014220-62)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2022 г.                     г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, по жалобе защитника Сорокина И.В. в интересах Ганцова Равиля Ибрагимовича на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124210826745222 от 26.08.2021 г., ходатайство о восстановлении срока обжалования,

установил:

Ганцов Р.И. как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора и подвергнута административному штрафу в размере 800 руб. Правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

10.09.2021 г. защитником Сорокиным И.В. на постановление подана жалоба в суд, заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования, мотивированное тем, что копию обжалуемого постановления Ганцов Р.И. не получал.

Ганцов Р.И., извещенный о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования, в суд не явился, участие защитника не обеспечил, в связи с чем полагаю возможным принять решение в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалобы на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу, обжалуются в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подача жалобы с превышением 10-дневного срока является обстоятельством, исключающим производство по ней, за исключением случая, когда судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, удовлетворено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление о назначении административного наказания 27.08.2021 г. направлено и вручено Ганцову Р.И посредством электронной почты. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями почтового идентификатора АО «Почта России».Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, предусмотренный законом срок обжалования постановления о назначении административного наказания истек 06.09.2021 г.

С жалобой на постановление в суд защитник Сорокин И.В. в интересах Ганцова Р.И. обратился 10.09.2021 г. – с пропуском установленного законом срока обжалования. Каких-либо уважительных причин, препятствующих реализации Ганцовым Р.И. права на получение копии постановления и обжалование его в определенный законом срок, в жалобе не сообщается; доказательств этому не представлено.

Материалы дела объективно свидетельствуют о том, что должностным лицом административного органа были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на получение копии постановления.

При таких обстоятельствах жалобу следует считать поданной с пропуском установленного законом 10-дневного срока, в связи с чем она не подлежит рассмотрению по существу в порядке пересмотра постановлений и решений, не вступивших в законную силу.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство защитника Сорокина И.В. в интересах Ганцова Равиля Ибрагимовича о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124210826745222 от 26.08.2021 г., оставить без удовлетворения.

Жалобу возвратить заявителю, как поданную с нарушением предусмотренного законом срока обжалования.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья А.В. Алексеева