Представитель ответчика – ООО «Z» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказного письма по известному суду адресу, однако заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения, что суд, в свою очередь расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами, и признает его извещение о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца - помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ФЗ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» все страхователи обязаны в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, то есть сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско - правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых страхователь уплачивает страховые взносы.
Согласно ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» представление в Пенсионный фонд Российской Федерации сведений о страховых взносах и страховом стаже осуществляется не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом. Причем такие сведения (ч. 4 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования») представляются по формам, определяемым Пенсионным фондом Российской Федерации.
Постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 31 июля 2006 года N 192 п «О формах документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что представление сведений страхователями осуществляется по утвержденной данным постановлением форме СЗВ-1.
В соответствии со ст. 17 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи, уклоняющиеся от представления предусмотренных настоящим Федеральным законом достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что по состоянию на 06 мая 2013 года, страхователь ООО «Z» ОГРН У, регистрационный номер ПФР У не представил сведения для индивидуального (персонифицированного) учета о своих работниках за 4 квартал 2012 года, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователя за период с 01.10.2012 года по 31.12.2012 года, письмами УПФ РФ от 27 марта 2013 года У и от 06 мая 2013 года У.
В связи с тем, что информация о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, периоды деятельности, в том числе включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работах в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не внесена на индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц, это отрицательно повлияет в будущем на формирование их пенсионного обеспечения.
Доказательств обратного со стороны ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд полагает, что, возложенные на ООО «ПИК-99», как на работодателя обязанности по предоставлению сведений для индивидуального (персонифицированного) учета о своих работниках за 4 квартал 2012 года исполнены не были, что существенно нарушает права и законные интересы работников, в связи с чем, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска к обществу с ограниченной ответственностью «Z» (ООО «Z») о признании бездействия, выраженного в непредоставлении сведений о застрахованных лицах незаконным и обязании устранить нарушение - удовлетворить.
Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Z» (ООО «Z») в части непредоставления сведений о застрахованных лицах незаконным и обязать его предоставить в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска сведения для индивидуального (персонифицированного) учета работников за 4 квартал 2012 года.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
В окончательной форме решение изготовлено 13 мая 2013 года.
Председательствующий: (подпись).Копия верна.
Судья: О.Е. Кравченко