Решение по делу № 2-91/2016 (2-2885/2015;) ~ М-2775/2015 от 18.11.2015

Дело № 2-91/2016

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

15 января 2016 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Субботиной В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Восток-Сервис" к Бобровой Светлане Владимировне, Каткову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

18.11.2015 г. истец ООО "Восток-Сервис" обратилось в суд с иском к Бобровой Светлане Владимировне, Каткову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность за период с 01.01.2014 г. по 30.09.2015 г. в размере <сумма> руб., а расходы по оплате госпошлины – по <сумма> руб. с каждого из ответчиков.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанный дом находится в управлении истца. На финансовый лицевой счет производятся начисления за жилищно-коммунальные услуги. В нарушение ст. ст. 31, 153, 155 ЖК РФ ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят платежи. Задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2014 г. по 30.09.2015 г. составила <сумма> руб.

В судебном заседании полномочный представитель истца ООО «Восток-Сервис» Маслова Ю. Б., действующая на основании доверенности, исковые требования изменила, о чем представила заявление, принятое к производству суда. С учетом принадлежности ответчикам по <размер> доли в праве собственности на квартиру и оплатой приходящихся на долю ответчика Бобровой С. В. платежей, истец просит взыскать с ответчика Каткова М. В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2014 г. по 30.09.2015 г. в размере <сумма> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> руб. От части исковых требований – от требований к ответчику Бобровой С. В. представитель истца отказался, производство в указанной части исковых требований прекращено определением суда от 15.01.2016 г.

В судебном заседании ответчик Катков М. В. не оспаривал, что в период с 01.01.2014 г. платежи за жилищно-коммунальные услуги не оплачивал; размер задолженности, предъявленной истцом ко взысканию с него, не оспаривал; измененные исковые требования признал в полном объеме; указал, что признание иска является добровольным, и что правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ему судом разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком Катковым М. В., указание на добровольность такового и на то, что ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска и принятия его судом, занесены в протокол судебного заседания и подписаны ответчиком Катковым М. В. собственноручно.

Представитель истца не возражала против принятия судом признания иска ответчиком Катковым М. В.

Суд принимает признание иска ответчиком Катковым М. В., поскольку таковое является добровольным, не противоречит закону (ст. ст. 30, 31, 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, ст. ст. 210, 249 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению и в пользу истца с ответчика Каткова М. В. подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2014 г. по 30.09.2015 г. в размере <сумма> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска при цене такового <сумма> руб. истцом оплачена госпошлина в размере <сумма> руб., что подтверждено платежным поручением № 927 от 11.11.2015 г.

С учетом взыскания с ответчика Каткова М. В. задолженности в размере <сумма> руб., размер госпошлины от указанной суммы составляет <сумма> руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Таким образом, в пользу истца с ответчика Каткова М. В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 173, 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО "Восток-Сервис" удовлетворить.

Взыскать с Каткова Михаила Владимировича, <дата> г. рождения, уроженца <место рождения>, в пользу ООО «Восток-Сервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2014 г. по 30.09.2015 г. в размере <сумма>; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего – <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: Рыжова Г. А.