Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6433/2015 ~ М-7596/2015 от 17.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                 <адрес>

                                        Дело № 2-6433/15

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Ушковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Е.А. к Моисееву А.Н., Козловой М.Н., Моисеевой Н.А. о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Моисеева Е.А. обратилась к Моисееву А.Н., Козловой М.Н., Моисеевой Н.А. с иском о признании права собственности на 1 / 2 долю гаража, расположенного в ГСК «Гвардеец», признании права собственности на 1 / 2 долю автомобиля Москвич 2141.

В обоснование иска указывается, что истец состояла в браке с Моисеевым Н.Е., брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Моисеев Н.Е. умер.

В период брака было приобретено следующее имущество: гараж № в ГСК «Гвардеец», сумма паенакопления выплачена полностью ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль Москвич 2141 примерной стоимостью 10 000,00 руб.

Моисеев Н.Е. не препятствовал истцу в пользовании гаражом и автомобилем. Проживал совместно с истцом и с детьми ДД.ММ.ГГГГ а также с конца ДД.ММ.ГГГГ. по день своей смерти и у истца не было необходимости подавать заявление на раздел совместно нажитого имущества.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ГСК «Гвардеец», нотариус нотариального округа <адрес> Хуртина Т.А..

В судебном заседании истец уточнила и дополнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на 1 / 2 гаража №, расположенного в ГСК «Гвардеец», передать ей в собственность автомобиль Москвич 2141, рег.знак №, идентификационный номер № обязать Моисееву Н.А. передать ей ПТС на автомобиль Москвич 2141, рег.знак № идентификационный номер №; взыскать с нее в пользу Моисеева А.Н., Козловой М.Н. и Моисеевой Н.А. компенсацию за 1 / 2 долю автомобиля в размере 5000 руб. в равных долях каждому, т.е. по 1666,70 руб. каждому.

В обоснование иска истец дополнительно суду пояснила, что в период брака с Моисеевым Н.Е. совместно строили гараж в ГСК «Гвардеец». При расторжении брака имущество не делили. Когда было нужно, она звонила бывшему супругу, он приезжал, возил ее в гараж, в гараже они хранили вещи. Автомобилем после расторжения брака пользовался Моисеев Н.Е., но в случае необходимости возил ее, разрешал сыну пользоваться автомобилем. В последние время перед смертью Моисеев Н.Е. жил у них, дочь за ним ухаживала. Автомобиль храниться у их дома, ключи от автомобиля Моисеев Н.Е. передал сыну.

Ответчики Моисеев А.Н. и Козлова М.Н. иск признали, подтвердили обстоятельства, указанные истцом.

Ответчик Моисеева Н.А. иск не признала, пояснив, что гараж и машина были оформлены на ее супруга. Отношения между Моисеевой Е.А. и Моисеевым Н.Е. были плохие, дети не хотели с ним общаться. Моисеев Н.Е. разрешал сыну пользоваться автомобилем лишь несколько раз, Моисеев А.Н. разбил автомобиль, они с Моисеевым Н.Е. восстанавливали его за свой счет. В последние два-три месяца перед смертью Моисеев Н.Е. жил по адресу истца, так как был зарегистрирован там и ему нужно было обращаться в больницу по месту жительства. Считает, что в удовлетворении иска необходимо отказать, поскольку ранее Моисеева Е.А. не заявляла требования о разделе имущества. Паспорт на транспортное средство у нее отсутствует.

Нотариус нотариального округа <адрес> Хуртина Т.А. просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ «Гвардеец» суду пояснил, что Моисеев Н.Е. являлся членом ГСК «Гвардеец», ему принадлежит гараж №, сумма паевого взносы выплачена полностью, гаражи сданы в эксплуатацию.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствием с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно свидетельству о смерти Моисеев Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГСК «Гвардеец», Моисеев Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся членом ГСК «Гвардеец» и собственником гаража №. Сумма паенакопления выплачена полностью ДД.ММ.ГГГГ. ГСК «Гвардеец» принят в эксплуатацию на основании акта государственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

    По автоматизированным учетам Госавтоинспекции <адрес> области автомашина Москвич 2141, рег.знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрирована на имя Моисеева Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро ЗАГС <адрес> (актовая запись №) между Моисеевыми Н.Е. и Е.А. (добрачная фамилия Гусева) расторгнут.

    В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

    В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку спорное имущество было нажито во время брака Моисеева Н.Е. и Моисеевой Е.А., исковые требования о признании за истцом права собственности на половину спорного имущества подлежат удовлетворению.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Моисеева Н.Е. обратились наследники по закону: Козлова М.Н. – дочь; Моисеев А.Н. – сын, Моисеева Н.А. – жена.

Доля Моисеева Н.Е. в спорном имуществе переходит к наследникам в равных долях.

Таким образом, исковые требования о признании за истцом права собственности на 1 / 2 долю гаража №, расположенного в ГСК «Гвардеец» подлежат удовлетворению. За Моисеевым А.Н., Козловой М.Н., Моисеевой Н.А. необходимо признать право собственности на 1 / 6 долю спорного гаража.

Стоимость автомобиля Москвич 2141, рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска определена истцом в размере 10 000,00 руб. Стоимость автомобиля в указанном размере ответчики признают.

Принимая во внимание, что спорный автомобиль после смерти Моисеева Н.Е. хранится у истца, суд считает необходимым передать истцу автомобиль, взыскав в пользу ответчиков половину стоимости автомобиля в размере 5000,00 руб. в равны долях, что составит по 1666,67 руб. в пользу каждого.

    Доводы Моисеевой Н.А. о том, что в удовлетворении иска необходимо отказать, поскольку истец ранее не заявляла требования о разделе имущества супругов, основанием для отказа в удовлетворении иска не являются.

    В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Из объяснений истца следует, что имущество с Моисеевым Н.Е. они не делили, бывший супруг не препятствовал ей пользоваться спорным имуществом.

Объяснения истца подтверждаются показаниями свидетеля Сидоровой В.А., которая суду показала, что семью Моисеевых знает с ДД.ММ.ГГГГ г., они живут на одной улице. После расторжения брака Моисеев А.Н. общался с Моисеевой Е.А. и с детьми, которые проживали в одном доме с родителями Моисеева Н.Е.

    Доказательств того, что о нарушении своего права истец узнала до смерти Моисеева Н.Е., суду не представлены.

    Оснований для возложения на Моисееву Н.А. обязанности передать истцу паспорт транспортного средства суд не усматривает, поскольку доказательства того, что ПТС на спорный автомобиль находится у Моисеевой Н.А., суду не представлены, Моисеева Н.А. указанное обстоятельство оспаривает.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.     

Признать за Моисеевой Е.А. право собственности на 1 / 2 долю гаража №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе «Гвардеец» по адресу: <адрес>.

    Признать за Моисеевым А.Н. право собственности на 1 / 6 долю гаража №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе «Гвардеец» по адресу: <адрес>.

    Признать за Козловой М.Н. право собственности на 1 / 6 долю гаража №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе «Гвардеец» по адресу: <адрес>.

    Признать за Моисеевой Н.А. право собственности на 1 / 6 долю гаража №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе «Гвардеец» по адресу: <адрес>.

    Признать за Моисеевой Е.А. право собственности на автомобиль Москвич 2141, рег.знак №, идентификационный номер №

    Взыскать с Моисеевой Е.А. в пользу Моисеева А.Н., Козловой М.Н., Моисеевой Н.А. денежную компенсацию по 1666 руб. 67 коп. в пользу каждого.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         Т.Н. Давыдова